主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒
1。自身有能力，人际关系又处得融洽，要进城没人给你使绊子，这就得了，“人际关系相处得好”就是“送礼搞关系”的一种，那是您的独特思维。
2。 农村本来就封建迷信思想严重，真当那个年代就神鬼不怕了？要能招工进城是不容易的机会，谁也不否认，但要像楼主那样铁嘴钢牙地“没有任何机会”，对不住，这我忍不住要拿出身边的例子来反驳，然后我说“不对，不是没有任何机会，是有机会的”，你是不是打算就歪曲成我说“有大笔大笔的机会”？别玩把人的观点极端化后再批判那一套。
3。冯父母无权无势，兄弟姐妹都是平平常常，只依靠个人的文艺才能而发展出来，你真当他一开始就不是一个普普通通的农民？
看不见的天花板
中国差别具体原因中国委员会写的很明白。因为，苏联和东欧国家经济发展水平高，在他们掌握的技术范围限制与他们贸易不利于西方世界。反而是中国发展落后，应该尽量遏制中国的技术进步。这个原则即使在改革开放后所谓中国和西方的蜜月期都可以概括为，凡是中国没有的技术，只销售产品不在中国设厂，凡是中国研制出的技术，可以在中国销售产品和快到知识产权保护期的技术可以设厂。
其他的说细了也是这个意思。
那扯蛋的没经历过那个年代，所以信口开河。我知道，当时的共产党，真TMD是共产党。不服不行的那种。
能给即将有可能解禁的欧美高军事科技做热身打铺垫：中国都快掌握技术了，你们还禁售做什么
真是人民群众逗得不亦乐乎啊
我真不明白了
要是没有毛时代憋着劲搞工业（当然速度还是不够吸收所有想进城的农村富余劳动力的，不过你要说这个是毛的错误和无能，那么你赢了）
30年后农民进了城，不也就是骆驼祥子或者现在孟买贫民窟或者旧上海滩那样的么。（当然你可以说不是还有杜月笙那样的混起来了么，好吧你赢了。）
把前后30年割裂，挑动农民工人争得不亦乐乎，也不看看谁到底真正的沾光了。现在农村子弟上名牌大学的有多少，以后中学校长实名推荐占主流的时候，农村的孩子还能占多少（可以看看现在选定的中学，基本都是省会最好的中学或者在本省有悠久传统的，这些学校的学费或者门槛是多少，有多少农民子弟能迈进去。以后形成贵族会，权、钱、学结合起来的时候，农民还有什么机会？）
看来未来几年随着美国的衰落，意识形态的理论研究会热火起来。
如果我们战败了，我们都是要上绞刑架的。
而且一讲就把社会主义和纳粹相提并论，很会妖魔化。
究竟是相信至少有上万年历史的丛林法则，还是相信有两千年历史的（用自己的血给人类恕了罪的上帝之下）人人生来平等，这是一个问题。
毛时代:
阶层内是"公平"的: 市民之间, 农民之间, 知识分子之间很"公平", 也许太"公平"了.
但不同阶层间很不"公平", 城乡之间, 地区之间, 差别很大.
马前卒的话说
也许毛的路线执行下来，人民可以更好的吃肉也说不定，
yuanap:前人栽树后人乘凉；前人打地基盖房子，后人装修搬进去住
今天能“吃肉”，受益于过去的老一辈的人民群众的牺牲与积累，
这不是争论的问题，前人栽树，后人乘凉
有些人希望共产党的干部一下子就学会经济建设的规律，并且其中不需要经过“实践，认识，再实践，再认识”的过程，完全不犯错误，
这是一种幻想，是不现实的，是一种主观主义或者经验主义的思想，
看看中共党史，与中国的革命的过程，就可以知道，在军事斗争中，中共从一个胜利走向另一个更大的胜利，到走向最终的决定意义上的胜利，是经过了多少艰苦卓绝的斗争与牺牲，也犯过多少严重的错误，
中共从1921年的幼稚与不成熟的党，到逐渐的积累斗争的经验，包括训练干部与教育群众，包括统一党内思想整顿党的作风与统一战线团结一切可以团结的力量，要作大量的工作，
同样的道理，
从一穷二白的战争废墟之上建设一个新的中国，
没有一个犯错误与改正的过程，没有一个“当了裤子”的牺牲精神，
他们三十年后有多大比例翻身，有多少人能通过读书改变自身和家庭的命运。
无论如何，都必须承认一点，前三十年是大踏步发展，后三十年也是大踏步发展。再看得长远一点，从tg一大到即将召开的十八大，都是一脉相承，不断发展。但在这个发展过程中也存在一些问题，我认为后三十年能取得巨大成就的原因是有个《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，执政党堂堂正正承认错误，吸取了教训，拨乱反正。我认为若想在未来更进一步，那么十八大或者未来一定还会有一个类似的决议。