主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒

但是社会发展的和人的寿命不是一回事 对人来说很长的时间 对社会来说根本不值一提 你可以看看进化的过程 人和古猿分家 那都是以百万年为计量单位的

一瞬间从民族英雄变成塞外孤魂，普通老百姓则是乡干部想捆就捆想打就打想抓就抓想关多久就关多久，跟小鸡一样没什么实质区别。

玩政治有无数种方法，为什么偏偏选老毛选共产党这种玩法呢？我个人喜欢美国的玩法。

因为分工提高效率，大国有足够多的劳动力来分工。

大国是完全可以自立的。从更大角度来说，地球就是一个孤立的世界，并不与地球之外的文明交往。

补充：在网上，经常有人看我的东西后，就认为我是左派。我喜欢拿毛时代和后毛时代比较经济政策，批评现在的错误经济政策。

我批评的是现在违背经济规律的方面，而不是主张现在就实行完全的公有制社会主义。主张学美国，应该学美国如何做，而不是如何说。中国人并不比美国人笨，美国能做好，中国也一定能独立自主地做好。

三分之一的时间是偏左，三分之一的时间是偏右，三分之一的时间心想这和我有什么关系。

幸好，呵呵，花谢

你所写的对于我还是很有用的,我想对于和我一样的很多普通人也是很有用的。一直看贴不回帖伤人品。 吱~~~

前者还是后者？据我所知后者在文革之后，乃至于今天还是没有解决。想防止前一个嘛倒是简单，只要中国是印度那样的国家就可以了。

反对挑衅行为。想要真相，这个楼里还有河里多的是。

觉得1月25日周小川的接受证券时报的采访，话说的有点意思

“未来直接融资的主体可能很重要的力量就是养老金”

养老金怎么作为直接融资的主体？揣测一下，如果要通过资本市场、虚拟经济来做实社保缺口，那么现在整个资本市场所有的存量势力都要滚蛋，给这头巨鲸腾地方。类似雅戈尔那些醉心于玩虚拟，不务正业的民营资本一定得死一大批——当然，这都是建立在TG的执政能力还在的前提下。

至少是很长一段时间内，比如数百年。

我说的是“爱上雪茄就千里调一个人来北京专门为之卷烟”， 你偏要扯到什么造福广大烟民广大老人。 且不说你这是避重就轻， 这些所谓的技术当时其他烟民其他老人受益了么， 可能受益么。

就说那个四川老人， 他原来所在的地方应该有不少人抽他卷的雪茄， 这一蒙宠御召之后那些人到哪里抽他的烟去。

还是那句话， 别辩了， 越抹越黑了。 我还真不想在这问题上占你便宜， 真是胜之不武。

没有国有企业的牺牲,就没有改开三十年还算平稳的过渡.或者换句话说,不是国有企业不能适应新的环境,而是真的不能让这些企业去适应新的环境.就好比一个将军,没有了自己的王牌部队可能他什么都不是.可是为了那个胜利,他必须眼睁睁的看着他们一个个倒在敌人的枪下.从这样的环境走过来的人,你可以想象得出他的决心和心理素质.对,没有谁注定为胜利倒下,也没有谁不愿意自己可以为胜利欢呼.但是,现实常常让人无法选择.

就像你说的，只有组织才能对抗组织，结果组织不断变强，于是需要更强的组织来抑制。但是对人类来说这真的是一件好事情吗？