主题：【原创】闲话54：中东局势和发展道路（一） -- 井底望天
为什么是这个时间节点？求教
其实无路可走的还有西西河这样过去开口闭口就是毛胡搞的，现在变成自己一向拥护毛英明的。当年7变9那会，有人叫我站队。如果谁在那 时候改口风，那么基本还是赶的上趟的。而现在么...国进民退会把多数人圈在体制内。进体制内，7变9就是条线，之后的各人的言行会决定每个人的天花板在 哪里。前年，看争体制内某中层位置的。额，竞争者为打击对手——》曾经的朋友与兄弟，直接把对手在90年代初期发的牢骚揭发出来。那些人最好的归宿，就是和大家一起成为发牢骚的普通人。如果想更进一步，出国吧——把过去的积累都放弃。
再看某人的文字做派，真是令人解頤。。。。。。
讓我想起國內年三十晚上等在各大寺院門外燒頭香的愚昧眾生。頭香早被當官的燒完了，哪輪得到你？自欺欺人罷了。
現在想起擦TG的鞋，晚了；吼吼
有這點心機，不如玩一點高科技，還可以套個拯救人類的光環呢。
http://www.tudou.com/programs/view/a9CU5ZCKGbs/
呵呵呵呵
偶的意思很简单，欧美日亚，所被人们广泛承认的民主制度，
1，不是单一的一种模式
2，不是僵化的永久不变得
3，就在目前而今眼目下，就有 N 多的变种和正在进行的变化
哪怕是在你文中所说的发达社会里，哪怕只有屈指可数的几个国家里，都是五花八门。
虽然他们也有共同点诸如大家来选，定期换届，注重程序，法律保障。但是，这些共同点在土共那里也都存在啊。
当然，土共的民主和他们也有不少的不同点，但是这些不同点来的并不比他们相互之间的差异还要大啊。
所以，不好意思，这下应该说明白了吧。
土共的民主当然与欧美日的不同。因为他们相互间都是大不相同的。不是吗。而且大家都还在发展当中，不是吗？六十年代美国的民主和今天美国的民主一样吗？金博士会鄙视你的。
不是想和谁辩论。只是指出你的贴中没有说明白的冬冬。是否，你也应该说明一下你认为的欧美日民主究竟是什么样的普世呢？还是说他们本来就是各自不同的，而你认为他们都是一样的？
yuanap:有这层，所以国内的某些翻案JY，还有当时的鸦片贩子们
yuanap:哦；谢谢，劫数吧，所以tg说还有5年的机遇期，其实就是
最近cctv讲二炮的长城工程，还是冰疙瘩，（结冰风洞，高原适应性训练基地）
还有老美的无人战绩x47，等等。。。
都没闲着
土鳖最近着眼于水利，大概也是兵马未动粮草先行吧
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
如果是防海盗这类低烈度的抗争行为，缅甸和巴基斯坦通道也许足够，但是美国的手段不可能就这么小打小闹吧？如果在印度洋扎不下根，短板堵不上，不是还得拿别处的筹码换印度洋的平安吗？所谓中欧联合舰队，以谁为主？本就是狐疑之众，成立也得付出大代价，摇摇欲坠的东西。
说到底，我认为没有印度洋的军事基地存在和直接支援一个地区中等国家的能力，改变不了被人予取予夺的局面。这是很直接的“庙算”的问题，帝国本就是别人承认才算。
愿听井大对该问题的详解，谢谢。
基准不清，所以你自我定义为中左引起了争议。
每个人的想法都很难脱离开自身的成长环境。路径依赖。
现在越来越觉得太祖的伟大。
井老师的“阳谋”和你的"阴谋"对比着看，还真是好玩。
葡萄不到四十吧？
左了往右打，右了往左打
先前左打死了，往右只能一圈圈回，
同理往右打了三圈半，也只能回左一圈。
回的狠就是完全失控：撞完左护栏撞右护栏。
不过咱们这司机还一脚刹车，一脚油门同时猛踩，
手上还握着手刹；
发动机和轮胎不冒烟才怪。。。。
反正我看大部分零件经不起这么折腾；
齿轮毁一些是肯定的。
右派也不会说自己赞同贪污吧?网上的左派和右派都对体制不满倒是一致的
最近河里大牛们都忙着贴标签,80后小白终于对传说中的"成分"有点概念了,唉
新加坡是发达国家吗？是。是民主社会吗？不是。SO,你的必要条件说还成立吗？
好吧，有人会说，这个反例太小，不值一提；OK，那么我们换个问题，打个比方，所有富人都住在豪宅里，所以，住豪宅是成为富人的必要条件。所以，所有穷人想变富，第一步要干吗呢？买个豪宅吧。
怎么听都像是房地产经纪的说法是吧。
至于买了豪宅之后要是变不了富人呢？不但变不了富人反而背了天文数字的债务成了负翁呢？去找这位经纪，悲剧了，人家有话等着你呢，我只说这是必要条件没说是充分条件嘛。
简单说，就是A现象和B现象同时发生，它们之间到底是什么关系，值得研究，没有研究最好不要想当然地断定是必然关系。
现在官员整体还算是蛮能干的，如果有一天都变得那么愚蠢无能，中国就到了最麻烦的时候。
俺有种观点，对执政者来说，无能是比腐败更严重的直接威胁。当然，腐败会导致无能，但有时间差，这个时间差有可能会很长，看你腐败的水平有多高。