主题：新华网文章：刘少奇与四清运动 -- foursea
第一看到对刘少奇在四清运动中的行为和作用进行总结的历史研究文章，还是在新华网。看了一下，评价还是和以前有不同的。
自1964年6月起，刘少奇视察全国各地的四清运动开展情况。在这个过程中，刘少奇多次强调：要挖严重“四不清” 的根子，要追上面的根子直至中央。6月2日，刘少奇主持政治局常委、书记处书记和中央局第一书记会议，他指出：“和平演变”已经演变到高级机关中的某些人，省委、市委都有他们的人。一切有严重问题的人和集团，都要积极向上级领导机关找靠山，找保护人，找代理人，就是找上层建筑来保护[15]。根子不仅上面有，而且上下左右都有根子，就是上下左右都有联系。不仅追下面的根子，上面的根子也要追，上面的根子更危险，一律要追，追到什么地方算什么地方，是公社的追到公社，是县委的追到县委，是地委的追到地委，是省委的追到省委，是中央的追到中央[16]。值得注意的是，刘少奇还把“追根子”思想写入了《后十条》修改案中。
由以上引证可知，“追根子”是刘少奇在四清运动铺开后的又一个重要思想。这个思想与他提出的“中国共产党内和国家干部中间，劳动人民中间”产生了“新的资产阶级”有着直接联系。
由以上四件大事可以看出，四清运动是在中共中央对国内政治形势估计不恰当的条件下开展的。运动的试点阶段和铺开阶段初期，中共中央制定的关于开展运动的方针政策，是比较谨慎的。后来，刘少奇负责四清运动工作，以四清运动过程中出现了严重右倾，要开展反右倾；中国共产党内和国家干部中间以及劳动人民中间产生了“新的资产阶级”，要开展“夺权斗争”等思想为指导，则把四清运动迅速地推向更“左”的发展方向，从而造成了更为严重的后果。对此，应该正视，并给予认真研究。
归纳来认识，在四清运动中，刘少奇与毛泽东的分歧，就刘少奇的思想而论，有三点值得特别重视：第一，前已述及，刘少奇始终坚持对国内阶级斗争形势的错误认识，认为，中国的政治形势是严峻的，反修防修形势严重。中国共产党内和国家干部中间、劳动人民中间产生了新的资产阶级，敌人反对无产阶级专政更狡猾了，搞“和平演变”、搞两面政权，我们必须打垮资本主义、新的资产阶级的进攻。四清运动“是一次比土地改革运动更为广泛、更为复杂、更为深刻的大规模的群众运动”，开展四清运动的根本目的，就是挖修正主义根子，打掉反革命两面政权，夺回无产阶级失去的政权。他主张把“小四清”扩展为“大四清”，不同意提“运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派”
本身也是有左右两边的边界的，在范围内不是没有活动的空间
不知道为什么老有人要与地富资们过不去，反四清时毛公说了一句话，沒有虫子就不要硬去抓。
这大概不能以一句转移斗争大方向可以总结的，在文革前夕，毛公重上井岗，说了好几次缅怀前烈，要建立民主制度，但火烧起来了，模具却一直不见亮出来，这又是唱哪一出呢。
老毛上天安门一挥手，红卫兵才成为群众组织。
溃逃他一拨成了北上抗日，四淸扩大化一拨成了炮打司令部的文革，但他好像始终沒能掌控全局，关键在哪呢？我初步认为是周公，但原始资料许多没公开，不好说。
毛要达成的目的,与整个体系,不合.
官僚和现在说的很多所谓民主派，都渴望封建，但中国作为一个农进工的社会，根本没保障这种慢性社会形态的资源．
快速工业化是必然，在此前题下，基层资源的调配已经在极限性了，不上调是不可能的．
上调则必然被所谓ＪＹ仇恨，
看看天安门的孔子身高，就知道封建势力有多强，文人九五，
但这些所谓知识分子，又毫无工业化素质，
除了撒拔和矫情，完全没其它本事．
说到底，这些所谓知识分子，根本不是以工业化时代为背景的存在．
他们只是封建时代的一个士大夫阴影，
配合一些聪明过头的，野心家的愚民需求而生存．
视。毛公常说让人说话天塌不下来，还指出刘项是不读书的，焚书坑儒沒多大意义。
我说周为关键，是因为他的历史地位，掌握的资源，他才是真正拥有实权的人，別说刘邓，就是毛自己也无法与之抗衡。
如在武汉会议上毛几次发问，你们的土法炼钢到底行不行，难道洋人都是傻子，费那么大劲去搞炉？没人搭话，最后毛无奈地把目光转向周，周低头也不搭话，毛只得说你们硬要这么搞我也没办法，但搞出人命是要杀头的，不过不能杀我的头。
这种如此低级的错误，好像不能用急于工业化作解，土炼钢亩产万斤毛是反对的，但起不了作用，如果周反对，你估算一下，这事能办成吗？
可看看挤开周后,新班子的人员组成,和实际运行时对毛的态度,就非常可疑.
实际上想挤周那个班子的人,大有人在,党内有,甚至还有一些所谓民主人士,公开要几个副总理,党外这些人反右基本给揍下去了,但党内想自己试试水的,就不一样了.
在法庭上，她直说中央里面就只有周是和他们一样支持毛的。
至于建国前三十年的分歧，我看其实就是走什么路的争论，一派是投靠苏联，主要是军方，比如副统帅，摔在逃到苏联的道路上，比如大将军，说中国如果出了走资派，还是要靠老大哥红军来帮忙，据说当年高岗还建议东北先并入苏联，一派是投靠美帝，所谓走资派，以少奇为代表，50年就说可以允许民族资本进行合理的剥削。一派就是走自己路，毛周为代表。这派人最少。
周一开始就在中央，比毛的历史长了十年，还是军队的缔造者，最重要的是一直掌管着情报部门，林帅定为二号时，仍然受周的监视，动一动都要请示周，可以说这个国家拥有实权的是周，而不是毛。
毛要干什么要通过周才能执行，上有政策下有对策，圣意贯彻落实完全靠內阁选择的传达，而周想干什么就能一竿子捅到底，什么班子对周来说还不是摆设？
周是不可能被挤开的，毛更不会这样，这等于把自己的立足点抽离了。
另外刘少奇更偏苏,在毛决定脱苏转西之间,党内实际是没人敢提向西转的.
而且如果毛没有先把刘等一干人打倒,以当时毛最亲信的秘书会先把毛要的文件,先拿给刘看,和受到信任的情报干部的监听录音等一系列情况看.
毛自己被想不通的干部,干掉都是有可能的.
不是一回事.
最终挤不动是结果,过程中还是有人想试试的,其实现在也没停.
有人给毛周拴对,把一些事作切割,如说四三是周和毛耍心眼搞的,以把这一巨大功绩和毛切开.
但只要联系,中美建交由毛一手搞起,和早前对西外贸的增加,就会明白,向西转是一个连贯的行为,且是毛认可的.
周不可能需要靠耍小手段才能搞四三,根本就是既定的方略.
还有人拿顾家除奸的事,纠周.
这些东西,最终都是经不起推敲的,但并不等于没人干,而且也确实能骗一些人,影响一些人.
刘邓也没有行政资源，顶多就胡吹一下，他们真能忽悠出土炼钢亩万斤吗？
您这常识错误百出.写帖子不如多看书
地方各级都是第一书记权利最大。你说第一书记归谁管？
大跃进时向地方放权，这是主席提出，总理主持的。放下去后，地方就不听国务院各部指挥了。地方不听国务院各部指挥，主要听各地自己的第一书记，这些第一书记们的火又是被谁点起来的呢？除了毛，还有谁呢？党组织系统显然是刘邓