主题：del -- MRandson

del

沙发，哈哈！

我觉得之所以我们在这里忧心忡忡，政府却不着急，是因为思维方式不同。政府的思维方式是，杀掉XX万，稳定XX年。比加息更可靠的对付抢购的办法，就是开枪。我以前也急，为什么明摆着的危险，温总理看不到。后来才想通了，是明摆着的很简单的解决方案，我们想不到，或是不敢想。

太少，他们知道的太多；你想的太简单，他们想的太复杂。

4万亿和10万亿，硬把一部日剧给拉到了韩剧的长度。不过结局还是不会变的。只是中华大地上一片用3%的折现率建立起来的杠杆投资模型，可能要改成8%了。

演完以后，影帝鞠躬下台，等着领终身成就奖了。至于是金鸡百花还是奥斯卡，这个悬念就留给观众吧

对某些项目加息，对某些项目不加息。

再狠一点，对大工程的债务重组。

反正政府是庄家，牺牲一部分信用挺过去估计也能干得出来。

这句话不知如何理解？

三国的王垕，曹操手下发粮食的主，最后被曹丞相借了一件东西。

好！这是所有的国家男人们必备的基本技能。

维稳成本不断上升，向外界扩张的意愿越来越强，这2012还真不是随便说的。明年回国只好是焉知祸福了。

话激烈了一点，但是点出了一个重要的要素

中国是个特大政府，所有经济单位，从个人、家庭到企业都笼罩在政府之下。经济出了结构性问题，主要是政府运行经济出现的问题，要想解决也只有政府来解决。

但是政府的本质利益是什么？政府的意图是什么？政府的决策模式如何？我们如何预测政府的行为？这些问题，至重要，却很模糊。

经济问题的讨论，比如楼主的，往往很精辟，但是在这个关键要素上普遍信息不足。

依照人性本恶来推论，就一定对吗？按照历史上政府对人民的态度来推断其未来的行为，似乎是可用的唯一选择，但对这一段也有不同解读。总的来说，都是无可奈何地失之粗疏。政府上下、内部之间的博弈，当政者的本质利益，这些信息我们得不到。这是世界上最大的秘密吧？

同理，即使有投机的机会，机会应偏向对政府相关信息有深入了解的人群。

个人觉得如果硬要说科学，应该和投资学、风水学一样在前面加个伪字。

只能说经验总结吧，不但和管理学经营学有很多重叠，甚至可以说应该合并进去，是一种研究总结如何损人利己、拆东补西的最优竞争策略的人文学科，可以引入科学方法，但成不了科学。

对外长袖善舞、投机取巧；对内大力整肃、多留余地；剩下的，就留给天命和国运吧。天佑我朝。

民营死光了，那才是可怕的。