五千年(敝帚自珍)

主题:好的制度就能解决问题么?帮你深入认识资源匮乏的中国社会 -- wayofflying

共:💬45 🌺266 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 冒领退休金的事情可以参见萨苏写过一篇日本的相关文章

具该文透露,现在日本人家里老人去世很多都不发丧,继续冒领老人的退休金,以致日本平添很多“百岁老人”。

家园 中帝!中帝!

要阳光下的生存空间!中帝万岁!

家园 好高骛远

国内的矛盾才是主流,靠掠夺别国资源养肥自己的黄金时代已经不再,交换是主流,当然适当的“左道”也是必须的。这些都比不上当前急需解决的内部环境。

家园 把总支出里用于资源的部分和用于活劳动的部分对比一下

结果就很明显了。前者最多不会超过总支出的20%,而且在降低。两年的增长,20%就出来了。

家园 国内矛盾是从国外输入的

比如78年老登对国外现代化的迷茫,可他不知道这是用资源堆起来的。

家园 挺好的文章,再改改有希望成为第二个《我的奋斗》,搞不好

能做出比希特勒更大的事业

家园 根本出路在于人啊

抢再多的资源,人口一增加,就都抵消了。再说人的欲望是无限的,抢多少资源能满足呢?

家园 看到最后还是没答案

资源充足还是解决不了问题,而且也充足不了。看看美国人的生活方式, 美国算是资源充足吧, 问题还是很多。

中国人的饮食习惯,对稀缺资源的追求,先是吃饱, 再是山珍海味,最后稀奇古怪。一直都会“资源稀缺”。

我看还是发展科技,星际殖民吧,呵呵, 把矛盾引向太空.

家园 WTI和brent的价格差异现在是多少?

Keystone XL管线被阻止,导致加拿大必须以低于世界均价20美元的价格供应美国石油。交换确实是主流,但交换不一定是平等的。通过定价权,分配权等手段,工业化国家四出抢劫。虽然抢的方法更隐蔽,但本质还是一样的。

家园 完全不同意搂主的观点。。。

看了开头不想往下看了,对双方进行安抚的地方政府 我只能说是魄力不够 或者 说不好听叫无能。Amway的案例也只是他们没有把人性有恶考虑进去。饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒 这些不是制度就能解决的,只能尽量避免恶性事件的发生。个人认为这七原罪也是人类得以发展的根源。

家园 文章不错, 但是不要诋毁红卫兵好不好?

红卫兵三个字, 几乎代表了整整一代中国人的青春。 不要因为少数人的恶劣行径, 而否定抹黑一代人。 拜托拜托。

家园 好文

写得不错,顶一个!

家园 这是很低级的诡辩——坏的制度不能带来问题么?

这才是要害

坏的制度能带来问题,所以要改。

楼主拿出三流诡辩本事,把问题换成了:“好的制度能解决一切问题么?”

废话,天底下哪有能解决一切问题的东西。

但见到问题不求改进,主观上是懒汉,客观上是既得利益集团的走狗

家园 表面看义正词严,占尽道德高标

可是深入到楼主的问题中去了嘛?楼主谈的是“好的制度”和“坏的制度”这类价值判断嘛?楼主主要谈的是整个世界(尤其对于中国来说)中一种资源分配不平衡的状况。这是一种立足于现实状况来解释社会问题的角度。您大概只关注于标题上的“好或坏”了。

家园 抱歉 标题是楼主提出的 声讨甚至咒骂标题党 你去找楼主

和我无关

楼主说的很清楚了,既然不能大家都富裕,那么就要容忍少数人占有剩余产品的现状。同时出去抢来解决问题

典型的帝国主义方案,其实这种话不新鲜啊,希特勒 罗德斯说过许多遍了

我就问一句,少数人占有多数剩余产品的的社会制度是否合理?是否是需要解决的问题?

你敢说合理,敢说不需要解决,我就无话可说

你不敢说,就别羞答答地赞美帝国主义,抹杀阶级冲突

你要是打个岔,用一堆含糊话搅混水,抱歉不奉陪

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河