主题：【欣赏】闲聊 中国和梵地冈差距76年 -- 新华声

闲聊，聊无聊人讲的无聊话。最近的一条说是中国现代化相差美国100年都不止。是专家讲的。

正因为是专家讲的，就令人特别的怀疑。因为几年来专家都是在矫情地生造很多奇怪的东西。实际上，专家常常落入了“狗咬人不算新闻，人咬狗才是新闻”的俗套。无聊。

为什么说中国差距美国100年都不止呢？因为专家说了：

“事实上，我们与美国的差距还要大于100年。 我们有一套测算的模式，主要是三个指标，即人均GDP、农业劳动人口占总人口的比重、农业增加值占GDP的比例。从这三个指标来计算中国与发达国家经济现代化的年代差。 即中国2001年的现代化水平，人家早在多少年之前就实现了，两个年份相减，就是差距。”

这种定义，是非常书呆子气的。按照这种定义，中国和梵地冈的差距在76年。

梵地冈于1929年诞生。这个国家没有农民，所以后两个指标将永远比中国低。中国距梵地冈的差距为无穷大。而人均GDP，梵地冈教会的收入是非常高的。因此自打建国以来，梵地冈就超过了中国现在的人均GDP水平。

实际上，梵地冈的历史已经18个世纪了。如果要算上历史旧帐的话，保不定中国与梵地冈的差距为500年。

无聊，于是我也可以发表一个人咬狗式的专家报告：中国在现代化方面与梵地冈的差距为76至500年之间。

闲聊，什么专家，人咬狗罢了。

跟xx差了多少年，这个多少年怎么出来的，确实不懂，太多的加权系数因子在内，简单套用经验公式是肯定不行的。

看准了中国人口多, 而且大部分是农民, 就专门设定了这么几个指标, 估计不是书呆子什么的, 而是别有用心, 呵呵.

如果这几项指标和美国一样, 那全世界都在中国的旗下发抖了.

老兄觉得哪年能在总量上超过美国？哪年能在人均上超过美国？

没有上面点头,谁敢发这样的东西( 不管真假对错 )? 问题是上面的意图是什么? 要研究...

那时全人类都已经大同了，也就无所谓谁超谁。

都有说中国和XX差不多的时候，也都有说中国和XX差500年的时候，这X可以是美，可以是日，甚至是台（？！）。

只不过，说的场合各不相同罢了。

如果想说一个道理，总是能找到证据的，有些专家就是这么能耐。

闲聊。

糟糕的是误导小孩子，贻害无穷啊。

即使有100年的差距，不一定需要要100年才能赶上的，追赶上所需要的时间可能短很多，也可以长很多。

我们以前还说把西藏直接从奴隶社会进化到社会主义社会，这不，在几年时间里直接跨越了中原用了2000年才走过的路程吗？

所以，这种单凭一两个指标得出的差距几乎没有任何意义。