主题：【尽管不知说于何时】蒯大富的这段话应该是真实的 -- 公鲨

诱捕王光美也不是蒯大富干的。建议看看蒯大富的口述《岁月流沙》。

1966年12月18日，张春桥在中南海西门传达室单独召见蒯大富。

起诉张春桥时也是这么认定的，蒯大富出庭作证。

但是我觉得他的思维仍然有些混乱或者说矛盾的地方。比如他在口述中一方面承认清华武斗是自己机会主义的错误造成的，一方面又说是毛主席的什么什么讲话（共产党和国民党的斗争的继续）让他有这个想法。可问题是，毛主席还有不少如“要文斗不要武斗”那样十分明确的语录反对武斗，他怎么就听不进去呢？还不是合我心意的就拿来做依据，不合的就当耳旁风？

他虽然说了“毛泽东是霸道”，但在他的口述里看不到什么例证，反而看到是毛泽东不止一次救了他。所以也不知道他到底根据是什么。如果指的是党内高层的斗争，那毛主席还是留有余地的，甚至有点“手软”的。不像工作组对付他们这些仅仅提了点意见有些反抗精神的年轻人都不惜置之死地地整。

另外蒯大富那么有水平的一个人，干嘛不自己写，可以更严谨一些逻辑更清晰一些，要搞口述这样的东西？口述由人家整理总是或多或少会有点偏吧。

造成的，据说蒯大富很受了不少折腾，后来主席听说了都哭了。联系卞仲云被打死的事，可以想象啊。

所以说，当权派无耻，当时被折腾后来被邓“解放”的读书人认贼做父胡乱骂主席都是蠢材。

传言，未经认证，尽管也没人反驳。

另外，看上去蒯在感情上还是倾向毛和江青的，江青也曾经说过（69年后）对蒯太严厉了。

如果写回忆录可能有点不合时宜，当然也有年龄大了，写不动了的可能。

非:反不反革命都跟我没关系，呵呵

非:机缘巧合罢了，我一直有清华情结的啊，呵呵，接着说

非MM是和他们有交往的，比我强多了。我这只是道听途说而已。从非的文章看罗小波和女儿的户口是在2003左右通过“有点搞笑有点心酸”的特殊途径办成的，估计就是你说的假离婚吧。

蒯大富是88年结婚的。我家领导90年代初到单位的时候，罗小波已经离开了。可是到2002或03左右她的户口还在南京，应该是瑞金北村派出所吧。户口的顽强真令人吃惊。

失势了，没权了，政治地位到屁股水平了，说的话自然就是屁话。我一点不开玩笑。这不就是现实嘛？

当年看两案审判的电视时，对蒯大富在狄克面前振臂高呼批判口号，印象很深啊。

刘、邓的霸道，那是实实在在的。说毛霸道，那就胡说八道了（虽然毛跟有时别人争论起来的时候有霸道的表象）。因为就毛主席的一生来看，“惩前毖后，治病救人”式的思想改造及对粗暴肉体消灭的反感，是他的主流和最醒目的特点之一。

虽然在宁都会议至长征之间的某一时间段之前，毛泽东的作风有一定霸道的成分，但经红四军七大等一系列事件尤其宁都会议的打击之后，其霸道作风的改造是相当明显的，至少不再是主流了。

还有，所谓共产党体制是霸道体制之说，更是胡说八道了。霸道作风，是具体的一些人的作风，那里是一个体制、一个政党的作风？如果说共产党体制是霸道体制，那周恩来、张闻天必定是霸道作风的人了。可事实呢？很打脸的哦。

藏着掖着干啥呀？不就是“枪杆子出政权”和“枪杆子出主权”霸道么？直说不就得了。

这个世界上，还没有不以枪杆子为后盾的（自主）政权和（独立）主权吧？要说霸道，首恶是美国，阁下先致力于反对并打倒美帝霸权去吧？

蒯大富说的就是人话,一般来说,只有政治失败的人物才会真正地反思并说出人话来.

至于打倒美帝的事,本人还没扯这么远.

请老兄也不要扯得太远,如同一个五毛一样,有失你大师风范.

才两层楼，哪个说蒯说的不是“人话”了？不就是一个说是“荒唐话”，一个说是“屁话”么？而且，说是“屁话”的，看其语境就知道，是指蒯处在屁民地位说的话。“荒唐话”和“屁话”，关“人话”什么事？何来你阴阴地来一句“蒯大富说的就是人话,可惜河里现在被一群高级党宣控制,不让人说人话,非得说屁话一般的神话才捧场.”，既攻击了部分河友（被你影射为一群高级党宣的那群河友，都不知道指哪些河友），又腹黑了TG不说人话（“一般来说,只有政治失败的人物才会真正地反思并说出人话来.”，TG都不是好鸟，只有政治失败的人才是好鸟，这是什么逻辑？象ZHAOZIYANG这样的“好鸟”，才是美帝口中的好鸟吧？）。这不是标准的“大妓院”论调么？阁下真的好重口味呀！

这两楼里，明眼人都知道，题眼在“共产党这个体制啊就是个霸道体制，你没办法说”。俺看不过眼，就是要替共产党的体制说道说道。共产党的体制好不好，俺不置可否，只就“霸道”而言，你们在搞双重标准。只要逻辑同一，这个世界的“霸道”，首恶是美帝。要批要斗“霸道”，先冲美帝去啊，欺软怕硬算什么鸟？汉奸鸟吗？认识糊涂鸟吗？

大师的帽子，扔到太平洋去，俺消受不起。至于五毛啊，高级党宣啊，这些帽子，俺是不介意戴上的，反正迟早有人觉得俺不配戴的，俺急啥呢？