主题：【通报】举报功能改进，及简易获得通宝新方法。 -- 铁手
和举报功能有关的部分，大部分参照牛铃:【讨论】全民皆兵，建立西河快速反应机制这里面的建议做了修改。里面的环节丝丝相扣，相当合理。
简单而言：
1、举报有代价，也有回报。（具体的代价和回报在运行过程中会做合适调整）
2、口出恶言，会有代价。时间越长代价越大。
任何举报，如果被3个监察综合判断为违规，则举报者得到通宝奖励，奖励来自违规者。10人举报，则违规者出10人的血，100人举报，则违规者出100人的血。监察提交意见越晚，则违规帖被举报的可能性越大，出血也可能越多。
如果被举报者自认为有错，为避免更大损失，可以马上修改。修改后赔付每个举报者小数量铢钱，并清除举报记录，监察不必再提交处理意见。不修改，则可能面临被判违规后的大量通宝扣罚。也有可能的确不违规。
如果举报不成立，则举报者需要扣罚一定数量铢钱。
必要的情况下，也可以设定在第一次举报的6小时后监察才能提交处理意见。在这6小时内，如果一个帖明显违规，鼓励缺通宝者不妨搭个顺风车。
最终目的是，在“不及时管理”的情况下，尽可能达到惩前毖后的效果。顺便，也给缺乏通宝者提供一个快速致富的简单方式。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
这个方法应该更有效。
这样的机制早就该建立了
了。防患于未然也是好的。
现在，主站已经被和谐了，再风起云涌基本不可能了。
这规矩当然不是针对你定的！
哈哈,看来铁手是很喜欢被拍马屁滴...
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
1，按举报人数定罚额，不合理，将成为下一次大出走的导火索。
违规者被罚多少，应视其罪行而定。而罪行的大小和怨恨他的群众的多少不一定正相关。有可能只是有争议的观点而已。却可能要付出倾家荡产的代价。
如果按此规定，那么没人敢说反对牛人和西西河主流意见的话了。因为牛人的粉丝众多，全来举报。谁受得了？
而且，如果有50个群众认为事主违规，而举报他。有100个群众认为不违规，那么事实上，此事面临巨大争议。但这种判罚办法只会按50倍作判罚。这样做，合理吗？而且，因为是监察负责确定是否违规，所以舆情的压力会集中于监察的判案是否合理。如果事主败诉，50倍的罚额将激起多大的心理效应？到时，反对判罚的100人又会上演出走大戏的。如果判事主胜，那么举报的50人会被扣钱，这种压力他们就能消受？
而且，搭顺风车的行动将成为一次站队排座，亮明观点的大斗争场面。一旦出现一次多人参与的举报活动，事态很容易发展成一次大出走。
所以，我以为，量刑只应当由监察作出。该罚多少通宝，数量应当固定，不因举报人的多少而变。同时，对联合举报人数的人数作限定。比如不能超过3人。一旦判被告输，由举报人分得铢钱即可。
2，这个规定和牛铃的设计目的不符。完全是两回事。
牛铃观点的核心是“凡收到六个投诉的帖自动隐藏”，为的是在监察迟到的情形下，先行封禁争议言论。所以是快速反应机制。
而老铁搞的这个，如果监察迟迟不到位。争议言论的事主不改帖。言论就还放在那儿。如果有人搞个马甲上来，就想放一炮就走。死不改帖。那“快速反应”的核心思路不就落空了？
参与的目的，是帮助西西河净化。我们欢迎不同不同观点，但是不希望看到恶意破坏讨论秩序，特别是以为“观点正确”就可以随意骂人等违规行为。
对恶意违规者，要加大处罚，但是处罚的力度，还取决于举报的数量。
第一次被举报后，管理需要等候若干小时才能提交处理意见，在此期间，欢迎大家跟着举报明显违规的帖，可以到被举报那里查看被别人举报的帖。对于违规帖，举报的人越多越好，这样，一旦被判违规，举报者可以获得通宝奖励，最关键的是，违规者需要对每个举报者支出若干通宝，会被扣声望（也和举报数量有关），最后可能导致自动失去发言权。给违规帖送花的，也会被罚。
在帖中有举报标志和数量的显示。
请大家多查看 论坛首页 中的 被举报 和 被处理 链接。
两个卧底恶管理+几个打手，估计就可以害得新小伙儿有苦难言了吧？
现在投票机制还是3局两胜么？更多管理人员持续投票可能是必要的
论坛应该鼓励发言，而且按我这段时间的测试，感觉赚钱很容易，为了防止举报滥用，建议加大举报不成的罚款力度。
建议增大4倍，并增大相应的声望惩罚。在有两个举报者的情况下，举报者的损失等于被举报者的损失，这样才对被举报者公平。
赚钱很容易在目前是带有适当鼓励的意思，无非是让违规的人自我约束一下。
避免举报滥用是应该好好考虑。的确有这种可能和趋势。在被举报帖不违规的情况下，举报者被罚的铢钱可以补充给被举报者一部分，举报者的声望、乐善都减少？
如果被举报贴不违规，则举报者罚的通宝直接补助给被举报者，不用只给一部分；举报者乐善度可以酌减，声望似乎可以不受影响。
仅供老铁参考。
一是因为我们举报得到的是全部，而被举报者得到的是部分，如果只给部分的话，那么对举报者的惩罚应该加大。
二是发帖者和举报者付出的劳动不一样，虽然可能没价值，但这份劳动必须得到认可，发帖者和举报者天生就应该不平等。
三是减声望的处罚时，天生对举报者有利，因为难以判断，我看到有的贴的声望都是几十、十几的扣的，但是举报者展露在裁判面前的特征太少，当扣声望的时候难执行，难以判断必将出现。这样的情况下，减少举报者的声望都会有倾向的倾斜的。
四是既然被举报有加乘效应，那么对举报者是不是应该也有加成效应，这样对结党乱用举报会不会有帮助呢？
说了就走等说的也有道理，在鼓励大家都举报的同时，也要防止因为立场问题墙倒众人推。我想，罚宝应该有上限，而且如果技术上可行，首位举报的奖重些，后面的增加声望是不是就够了？毕竟大家首先也是为了河里环境，而不是为通宝，呵呵。
系统强力支持：送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。