五千年(敝帚自珍)

主题:【通报】举报功能改进,及简易获得通宝新方法。 -- 铁手

共:💬89 🌺120 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 【通报】举报功能改进,及简易获得通宝新方法。

和举报功能有关的部分,大部分参照牛铃:【讨论】全民皆兵,建立西河快速反应机制这里面的建议做了修改。里面的环节丝丝相扣,相当合理。

简单而言:

1、举报有代价,也有回报。(具体的代价和回报在运行过程中会做合适调整)

2、口出恶言,会有代价。时间越长代价越大。

任何举报,如果被3个监察综合判断为违规,则举报者得到通宝奖励,奖励来自违规者。10人举报,则违规者出10人的血,100人举报,则违规者出100人的血。监察提交意见越晚,则违规帖被举报的可能性越大,出血也可能越多。

如果被举报者自认为有错,为避免更大损失,可以马上修改。修改后赔付每个举报者小数量铢钱,并清除举报记录,监察不必再提交处理意见。不修改,则可能面临被判违规后的大量通宝扣罚。也有可能的确不违规。

如果举报不成立,则举报者需要扣罚一定数量铢钱。

必要的情况下,也可以设定在第一次举报的6小时后监察才能提交处理意见。在这6小时内,如果一个帖明显违规,鼓励缺通宝者不妨搭个顺风车。

最终目的是,在“不及时管理”的情况下,尽可能达到惩前毖后的效果。顺便,也给缺乏通宝者提供一个快速致富的简单方式。

关键词(Tags): #得通宝(嘉英)#违规举报(嘉英)#举报(嘉英)#监察(嘉英)通宝推:一无所之,嘉英,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 铁沙发!
家园 不错不错

这个方法应该更有效。

家园 强烈支持~~~~

这样的机制早就该建立了

家园 嘿嘿,这比较像人民管理。不过好像现在在主站吵架都没啥兴趣

了。防患于未然也是好的。

现在,主站已经被和谐了,再风起云涌基本不可能了。

家园 兄弟你要收敛些了,嘿嘿!

这规矩当然不是针对你定的!

家园 这个处理办法好

哈哈,看来铁手是很喜欢被拍马屁滴...

送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

家园 提两点反对意见

任何举报,如果被3个监察综合判断为违规,则举报者得到通宝奖励,奖励来自违规者。10人举报,则违规者出10人的血,100人举报,则违规者出100人的血。监察提交意见越晚,则违规帖被举报的可能性越大,出血也可能越多。

1,按举报人数定罚额,不合理,将成为下一次大出走的导火索。

违规者被罚多少,应视其罪行而定。而罪行的大小和怨恨他的群众的多少不一定正相关。有可能只是有争议的观点而已。却可能要付出倾家荡产的代价。

如果按此规定,那么没人敢说反对牛人和西西河主流意见的话了。因为牛人的粉丝众多,全来举报。谁受得了?

而且,如果有50个群众认为事主违规,而举报他。有100个群众认为不违规,那么事实上,此事面临巨大争议。但这种判罚办法只会按50倍作判罚。这样做,合理吗?而且,因为是监察负责确定是否违规,所以舆情的压力会集中于监察的判案是否合理。如果事主败诉,50倍的罚额将激起多大的心理效应?到时,反对判罚的100人又会上演出走大戏的。如果判事主胜,那么举报的50人会被扣钱,这种压力他们就能消受?

而且,搭顺风车的行动将成为一次站队排座,亮明观点的大斗争场面。一旦出现一次多人参与的举报活动,事态很容易发展成一次大出走。

所以,我以为,量刑只应当由监察作出。该罚多少通宝,数量应当固定,不因举报人的多少而变。同时,对联合举报人数的人数作限定。比如不能超过3人。一旦判被告输,由举报人分得铢钱即可。

2,这个规定和牛铃的设计目的不符。完全是两回事。

牛铃观点的核心是“凡收到六个投诉的帖自动隐藏”,为的是在监察迟到的情形下,先行封禁争议言论。所以是快速反应机制。

而老铁搞的这个,如果监察迟迟不到位。争议言论的事主不改帖。言论就还放在那儿。如果有人搞个马甲上来,就想放一炮就走。死不改帖。那“快速反应”的核心思路不就落空了?

关键词(Tags): #版务
家园 举报功能做了一些小调整,希望大家参与

参与的目的,是帮助西西河净化。我们欢迎不同不同观点,但是不希望看到恶意破坏讨论秩序,特别是以为“观点正确”就可以随意骂人等违规行为。

对恶意违规者,要加大处罚,但是处罚的力度,还取决于举报的数量。

第一次被举报后,管理需要等候若干小时才能提交处理意见,在此期间,欢迎大家跟着举报明显违规的帖,可以到被举报那里查看被别人举报的帖。对于违规帖,举报的人越多越好,这样,一旦被判违规,举报者可以获得通宝奖励,最关键的是,违规者需要对每个举报者支出若干通宝,会被扣声望(也和举报数量有关),最后可能导致自动失去发言权。给违规帖送花的,也会被罚。

在帖中有举报标志和数量的显示。

请大家多查看 论坛首页 中的 被举报 和 被处理 链接。

关键词(Tags): #举报功能(大圆)#举报(大圆)
家园 我是管理,我是管理,对AAA下手,对AAA下手

两个卧底恶管理+几个打手,估计就可以害得新小伙儿有苦难言了吧?

现在投票机制还是3局两胜么?更多管理人员持续投票可能是必要的

家园 我认为举报判负被罚16钱太少了

论坛应该鼓励发言,而且按我这段时间的测试,感觉赚钱很容易,为了防止举报滥用,建议加大举报不成的罚款力度。

建议增大4倍,并增大相应的声望惩罚。在有两个举报者的情况下,举报者的损失等于被举报者的损失,这样才对被举报者公平。

家园 获得与被罚都改成16铢怎样?

赚钱很容易在目前是带有适当鼓励的意思,无非是让违规的人自我约束一下。

避免举报滥用是应该好好考虑。的确有这种可能和趋势。在被举报帖不违规的情况下,举报者被罚的铢钱可以补充给被举报者一部分,举报者的声望、乐善都减少?

家园 干脆这样

在被举报帖不违规的情况下,举报者被罚的铢钱可以补充给被举报者一部分,举报者的声望、乐善都减少?

如果被举报贴不违规,则举报者罚的通宝直接补助给被举报者,不用只给一部分;举报者乐善度可以酌减,声望似乎可以不受影响。

仅供老铁参考。

家园 我觉得这样还是不太公平

一是因为我们举报得到的是全部,而被举报者得到的是部分,如果只给部分的话,那么对举报者的惩罚应该加大。

二是发帖者和举报者付出的劳动不一样,虽然可能没价值,但这份劳动必须得到认可,发帖者和举报者天生就应该不平等。

三是减声望的处罚时,天生对举报者有利,因为难以判断,我看到有的贴的声望都是几十、十几的扣的,但是举报者展露在裁判面前的特征太少,当扣声望的时候难执行,难以判断必将出现。这样的情况下,减少举报者的声望都会有倾向的倾斜的。

四是既然被举报有加乘效应,那么对举报者是不是应该也有加成效应,这样对结党乱用举报会不会有帮助呢?

家园 铁手兄这个政策是搞人民战争呀。不错,提高参与。不过后面

说了就走等说的也有道理,在鼓励大家都举报的同时,也要防止因为立场问题墙倒众人推。我想,罚宝应该有上限,而且如果技术上可行,首位举报的奖重些,后面的增加声望是不是就够了?毕竟大家首先也是为了河里环境,而不是为通宝,呵呵。

系统强力支持:送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河