主题：【新闻关注】中国首次并用陆海空赴利比亚撤侨 -- 葡萄

维护利益光靠嘴是完全不顶用的

只有杯具的份儿

我怀疑肯定是tg便衣的。洪博培这种人肯定tg是24小时监控的。他到现场，tg找个便衣这么恶心他一下，四两拨千斤啊。

守护大名反对室町幕府

外链出处

1、要评估战争、动乱风险；

2、凡是列级地区，增加工程成本和预算，否则不予保险。这个回头得问问仙人；

3、要求相关海外工程配套应急措施；

4、严格相关安保资质审核。

生意的事，就按生意来搞；既然要进去，就要估算好怎么出来，慢慢咱也得积累经验教训，撤侨变护侨。

上空j20飞过，远处的异国他乡满目疮痍，港口里燃起熊熊大火，升起一道道烟柱。一妇女坐在甲板上怀抱婴儿：终于可以回家了。哈哈，多美剧，多给力啊。

没有海外基地，可操作的余地有限。

你说的对

我的“什么样的脑袋”反应过来了

1.这丫根本不是“革命”。或者说因为在中国“革命”两字不加特别说明，就下意识的想到TG领导的革命，再下意识的将所有革命与之挂钩。其实两个“革命”只有名字是相同的，按你的说法，这是“骚乱”或者暴动。

2.将两个革命联系到一起之后，我开始埋怨对方的敌友不分。认为如果自己秉持正道，至少讲道理人家是会听的。“革命者们”不如当年TG的政治水平战略眼光那是肯定的，因此也可能一时脑子充血是苗是草都要拔。军舰在的话，充血上头的脑子可能会冷静点，也能听得进去话，我们的损失就能少一点；而且也害怕别有用心者趁乱来鲸吞我们辛苦经营的东西，希望能有威慑的力量。这个是我幼稚了:（1）动乱当中，玉石俱焚；（2）几个大力量交汇的小地方，有些东西小地方的人说了算，更多的是他们也不能做主的。他们说了算的东西，他们吞不掉；他们说了也不能做主的东西，威慑他们也没用。因此这个现有体系还存在，那主要矛盾还是几大力量之间的，小国本国的利益转让完成于大国之间，本国自身所能做的却寥寥，虽然残酷，但是现实。

3.上面敲了那么多，也不能说一无是处，我自己总结了一下主要的意思，是:

（1）现实的角度讲，我们需要在其他大国面前维护自己的海外利益，所以需要海军。

（2）我们是辛辛苦苦干活的，挣得也都是辛苦钱，而且对双方都有好处。因此我们的海军有别于当年帝国殖民时期的海军，哪怕走出去维护自己的利益，也应该理直气壮。（这个是我对祖国如果将来成为帝国的心理的膈应吧，所以希望我为海军走出去找的理由是正确的。其实这个在殖民时期的帝国是不需要理由的，荣誉大于正义，金钱就是理由。但我们被殖民过被欺辱过，所以我不能接受。）

（3）如果真如（2）所说，那我们的“走出去”战略还担负着使别国人民分辨敌友的任务。因为地球资源有限的原因，中国只有打破现有体系（而不是取美国而代之）才能真正解放自己；而打破现有体系，就必须解放在体系底层的国家与人民，因此宣传、教育、融合的工作都必不可少。海军是这些工作的底线保证。（不是只有炮舰架在人家海岸线上，牧师才敢由陆战队护送着给土著分发圣经；而是在输出工程、建设基础设施、推行现代教育将落后地区的国家人民带入现代化的过程中——这个过程要瓦解现行体系既得利益国家获得不公利益的基础体系——会有各种阻挠和鱼死网破狗急跳墙的力量来破坏这个过程，因此还是需要海军）

4.鉴于1,2。对本次事件来说，派不派遣海军意义差别不大；而且基于现实的力量对比，我对海军建设一蹴而就完成3偏于幻想，这是能不能的问题，目前是“不能”。但对于3，也就是海军“应该不应该”的问题，肯定是“应该”。我想河友也应该没有分歧。我有感于此事件没有细想1,2而直接联想到了3，并由此写出了上面那段你觉得不知“什么样的脑袋”才能想出的感慨，希望这个解释你能理解。对于1,2的轻率确实是我意气用事，感谢你的提醒；对于3的思考（也就是中国海军走出去的正义性，中国未来的能源资源之路，中国面对目前国际系统困境的解决方法，中国将来会创造出什么样的国际体系，这个体系对于中国和世界的意义。这些问题都很大，但是都要面对，比较现实。所以希望能听听大家的思考，集思广益），也希望你多多指点。

首战胜利很重要，千万别被敌人搞沉。

另谢铢钱

美国人不撤侨吗？

中国的对外政策是--和平共处五项原则，所以中国不会干涉别国的内政。中国能给原政府做生意也能给新政府做生意，因为中国的生意是基于互惠互利的，所以即使换了政权也不会严重影响生意的。毕竟谁跟钱都没仇。

其实有些问题很简单，不要把简单问题复杂化，最后自己都绕掉里了。

昨天的消息是中国还是派了海军去给接侨民的轮船护航的。