主题：攻击央企的背后 -- 迷惑不解
网上经常看到对央企的指责和漫骂......
亏损了，那肯定要挨骂了...可是，这年头亏损的不光是国企呀？
不过，赚钱了也要挨骂：利润那么高是垄断剥削呀...利润都到哪里去啦....等等
不过，在这些表面背后，有一种声音才是关键：为啥不让民营资本进入央企的行业啊？
民营资本这词好听，但是说白了就是私人资本，私人资本有国界吗？洋人找个代理买办很难吗？所以最终说白了就是洋人的资本想要进入中国的垄断行业。
垄断行业由国家经营，是孙中山就设想的国策。前段时间听一个清华大学教授讲座，说：美国等发达国家的国企占百分之几，中国的国企占百分之几十，相差很大，所以这就是个问题。这年头当专家也太简单了，只要和美国比比，不一样就是问题，我靠.....
节制资本。。。
不过波音、克鲁格曼、高盛、ibm、微软、军工石油，不就是国企么
特别是高盛、石油的ceo、经理们，进了白宫就是政府官员啊。。。出了白宫就是公司的Partners
不过媒体记者嘛，你懂的……
可是毕竟理论上是人民的钱，国资委一句话，就要上交利润，把股份划给社保。要是被分了呢？想都不要想了,“个人财产神圣不可侵犯”！ 有谁听说过 埃克森美孚，高盛或者AT&T给美国社保基金分红的？
另外，央企员工收入虽高，可是毕竟还是几千万中产。央企老总贪个几千万几亿可能就要跑到美国，惶惶不可终日。要是被分了，估计就是几千万民工+身价千亿的老板吧，人家可以堂而皇之的去买NBA球队，买油轮，要是高兴了饿，估计还可以景选个总统啥的玩玩。看看俄国的那些石油大亨们，看看他信啊，墨西哥电信的老板啊，意大利的总理啥的。
GCD的领导！JY们其实一直在暗示这个“问题”
分完之后再低价收购，等你醒了，手段就换成“私人财产神圣不可侵犯”，你可以上街，但是屁用没有，至此，接收完成，能维稳就维稳，不能维稳就投奔海外
不怕野心家精的像猴，就怕咱扛不住那一张分家的废纸
如果私有化了，就只和资本家自己有关系了，其实就这么简单。
国企 变 国有 变政府有 变 官员有 变私有
员工
特饭碗 变 下岗部分，部分铁饭碗 变 在企业上班的特权饭碗 变 私有企业老板个人蛋糕
先富之人
相对平等 变 高人一等 变 特权一等 变 转制一等（私企个人的，随便杂整都是他的）
以深圳為例，法國的水務公司佔了差不多一半股份。
直接牽涉國家安全的！
众所周知，生命离不开水、谁控制了水、谁就可以控制生命！谁控制了中国城乡的水务、谁就可以挟水以令天下！谁控制了人口众多的中国农业的水利，谁就可以控制中国的农业土地和农业生产，并适时逼迫农民放弃土地，推进中国式的剥削阶级 “豺狼圈地运动”、最终让中国彻底地倒退到万恶的人剥削人、人吃人的资本主义旧中国！
连中国远古时代的奴隶主政府官员，如战国时代的李冰父子，都懂得水务和水利不能搞私人占有，不允许私人控制农村和农民的命脉产业---水务与水利。李冰父子不仅反对水利私有化，还亲自率领人民兴建了被后人叹为观止的公有公益的“都江堰水利工程”、以及一系列不知名的大小水利工程。
连当今最强大的帝国主义的美国政府，都懂得水务决不能允许私人控制，关系国人命脉的城乡水务必须由美国国防部直接控制，由美国军方经营和管理，别说外国资本不得进入，就是美国的高官资本、垄断资本都严禁进入！
哪些人在添柴火？
恐怕你还要好好梳理一下，当然，民营资本，或者是权贵势力的声音大，这是改开的成果。
不说其他的，就大央企退出房地产，请问执行了多少？你不会真认为央企盖房子的土地是从驻地政府手里买的吧？
你能把这个问题弄清楚了，也就了解为什么有些人要骂央企了，绝对的损害多数人的利益。
按理来说，在中国，钱能解决的都不是什么大问题，有些民营资本也有钱，但有些行业为什么进不去？而是某些特定的“民营企业”，请问这些“民营企业”的后台老板是谁？
有心人士可以把自己当地的供水，供暖，供天然气公司考察一下，分析一下那些公司的成分。
人民人民，人一般是指个人，有好坏之分，故我们可以听到“好人”，“坏人”； 民则是群指代词， 是人的集体。俗话说”法不责众“， 民作为集体一般是正面的或中立的。
对应国企， 相应的应该是私企， 英语中是"private company", 而不是什么不伦不类的“民企”。
在中国的语境中设想一下“国退私进”会是什么情形？ 国家有好好的钱不赚了， 让私人赚。这样的提议会让老百姓骂死， 但改成“国退民进”后形象一下子高大起来，仿佛是先进生产力的代表。有时候不得不佩服，张维迎们也是油菜花啊， 为了掏空国家资产， 真是费尽心机。
真的民营企业，可以看成是上市公司， 特别是没有一家独大的控股股东的上市公司可以勉强算是民营企业。
别把国企利润和社保挂钩，TG根本就不想堵上社保窟窿。
国企就是TG的私产，就TG那帮人的素质，能拿自己私产给人民交社保么，不过是白日做梦而已。