主题：【原创】闲话67 ：自带干粮的五毛 -- 井底望天
俺是对美分深恶痛绝的。美分就像鲁迅先生说的
而男风所说的的五毛，是
这个对仗工整吧？
你怎么脸皮这么厚呢。
看看零八年全球华人上街的人数，哪个气势。
你们要也能号召出那么多人出来，也值得有人重视一下，组织组织。 否则，你们也配？
前几天的你们的闹剧可让全世界看了场笑话。
中国的文化是二元的，民间由评书口口相传的那部分“王侯将相，宁有种乎”“官逼
民反，民不得不反”“大块分金，大碗喝酒”，是最鲜活有力的思想力量。上层那
些之乎者也的酸腐，很多时候是被民间力量挟裹着走的。
清朝比起明朝，好得太多，是中国最好一个王朝(可以和唐初并列)，历代王子都要
去民间历练，然后选拔太子。如果一口气出三个康熙的话，西方人要吃不少苦头的。
康熙业余的一个消遣，是解算几何题(他跟传教士学的)。
俺就是这样被运、轮、JY等老将们生生逼上自带干粮的五毛之路。。。
三个康熙？西方吃苦头？
阁下是不是天天枕边放的都是金庸的鹿鼎记啊？
还是在看猪辫子戏再活五百年？
你知道康熙和俄国人那个仗打的有多烂？几百个无后援的流氓居然让康熙成千上万的正规军打那么久，最后居然是承认俄国人的占领事实!
当然你同样不知道当时的俄国的实力有多烂。那可不是后来的苏联，而不过是个欧洲的三流国家。
康熙业余消遣解几何到底是说明康熙聪明了还是说明康熙愚蠢 了？
当然阁下的智商是严重需要充值了。说多了你也不明白。
至于明朝，你去放狗看看明朝和西欧列强的战绩。
西西河的一等好贴，或是高屋建瓴，令人深思的，诸如井大，忙总，小本等等多位高人；或是资料详实或行文风趣，诸如黄河故人，疯神MM等等。二等贴子，有自己观点，只是根据观点现找材料，所以文章有拼凑感，但也不失为一家之言。三等贴子，属于单纯顶贴，或者纯表情类，也还好。四等贴子，就是这类喜欢给人贴标签，扣帽子的文章，复读机似的，最有意思的是，总是自我感觉良好，好象世界上就剩他一个清醒人了，或者觉得世界上就他一个聪明人了，别人都会被他调戏。
美国的确应该由共产党领导--如果这个党代表的是人民的意愿。
但是，如果像现在这个中国共产党，被邓小平篡党夺权，代表的是一个无根逆流政权，其合法性是有问题的（但依靠毛的合法性，可以维持一段时间）。
我只要一有机会，就向美国人（同事同学朋友）宣传毛泽东和毛泽东思想，我觉得很自豪。而且他们对毛的反应一直很正面。越是激烈的交流，越带来最终的认同。
愿天下人民都解放。
康熙是不可能常有的，因为其是乱世搏出之君，类似于汉武、朱棣这些人，自然对生死和最基础的利害感悟极深。一般皇家继承人是不太可能经历这个的，因为这是九死一生的过程，皇帝子嗣再多，其佼佼者恐怕也经不起这样消耗。这是一个悖论，优生优育的皇帝，迷惑于各种框框，看不透时局，成为昏君的可能性很大；搏杀出位的皇子很可能给国家带来大祸，且基本活不到登上大统那天。看赫克托耳兄萨珊波斯篇里，罗马解决这一难题靠的是皇帝优先由军事统帅来担当。优秀的军事统帅都是死人堆里爬出来的，决断力执行力控制力自然都比起成天之乎者也的书呆子皇帝强多了，但是文治方面显然就比较差劲，罗马后来的衰落应该也与文化层面迟迟无法突破造成向心力日渐衰竭有关。
中国在明末时面对游牧的压力开始选取类似于唐朝与今天美国类似的战略方向，那就是搞不对称战争。唐时陌刀对游牧具有压倒性兵器优势，今天的美国海空军更是登峰造极，而明末的政府选取的方向是重点加强火器。
由于经济实力不行，明政府只能重点装备几支全火器军队，结果偏偏其中最精锐的一支还因小小的民变而投降满清了，这使得明朝的整个战略陷入进退维谷的局面。不对称战略是要靠巨大的经济后盾来支撑的，明末的政府妄图以本身贫血的经济实力来支撑这种战略，实在是一场豪赌，恰如垂死之人妄图以人参吊命，结果反而被梗死。
从历史上看，明末时，由于阉党和东林的强烈内讧，在魏忠贤大杀东林的那刻，江南就已经隐性独立了。阉党是为了重振中央集权，幕后真正主使人其实是皇帝老儿。而东林代表着江南资本的力量，他们主要靠海禁后的瓷、茶、丝绸贸易逐渐控制了明后期的经济命脉。很显然，“海禁”后，所有的海上丝绸之路贸易全部变成了“走私”，就不用向明政府缴税了，这是东林崛起的最关键因素。这个名不副实的“海禁”政策，想来也就是东林一手炮制的。因此，满清入关后，东林大批投降也就不足为奇了，这种状况一直持续到清康熙年间，才因为江南的实际控制权易手才改变。从康熙到乾隆，动不动就下江南，那可不是单纯去游山玩水的。
从这一点上说，满清掐灭了中国的资本主义萌芽，这一说法是成立的。清朝在恢复了强力的中央集权后，“资本”自然也就无机可乘了，因此才给了西方蛮子们咸鱼翻身的机会。所以这世界很奇妙，古代史中最勤政爱民的政权却害了中国，那个一团糜烂的晚明却很有可能让中国焕发新生，当然前提是崇祯这个草包肯放弃“皇本位”，和东林资本流好好商谈权力交割，只可惜历史不能假设啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
食品安全的问题，在美国和日本的历史上同样发生过。解决的办法，一个是食品企业的集成化和专业化，一个是检测和监测体系的完善化。这个过程，大概用了50年左右。
当然中国作为一个后起国家，应该可以把这个速度大幅度加快。如果好好做了话，应该可以在10年内把问题彻底解决。
在美国一个很普遍的现象，就是一旦质量问题，出在一个美国或者日本的公司上面，比如说美国的蔬菜，已经不止一次出过大肠杆菌，导致死人现象。日本的丰田车，也好歹死了几个人，虽然不是为了拯救底特律，给热炒得那么火。
可是整个舆论，一旦发生这样的事情，那只是公司的问题。人家从来不会说美国生产和日本生产有问题，只会说这家公司有问题。
而且就算是出了墨西哥湾漏油这样的大事，牵扯出政府相关部门，和石油公司“女公关”集体淫乱这样的事情，也是政府某个部门和某些人的问题。
人家整个体制，还是伟光正的。
而相对于中国出现的任何问题，那可都是“打到共产党”的问题。天下雨了，是共产党干的，干掉共产党，天就会放晴了。天不下雨，也是共产党干的，干掉共产党，天就会降甘霖了。
这就是为啥国内有些人，越来越让人反感，因为缺乏客观。不是说政府不该批评，而是应该大力批评，但是要言之有理。不要搞文革派的两个凡是，凡是共产党干的，不论好坏，俺都要反对。凡是能够推翻共产党的，不论对民族和国家如何，俺都要支持。
这样思路走下去，自然同路越来越少。人家到利比亚的工人，看到国家的力量，保护了他们的安全，高兴起来唱一下国歌，显示一下护照，都是人之常情，也要被这些人出来恶心，呵呵。
至于美国，刚刚拿到奥斯卡最佳纪录片奖的《Inside Job》，你可以看一下。美国的民主共和党，也就是华尔街党而已。可以说现体制，让美国人80%都不满。CNN刚刚发的民调，60%的人表示会参加反政府示威，26%的人说不会，14%的人说，已经在示威了。
到底人家要什么人领导，还是要人家自己决定，是不是？中国也是一样，看大多数的人怎么决定吧，不是几个“精英”决定。