主题：【原创】人口初步统计已经出来 -- 种植园土

部分省份现在有一个政策，在城镇，独生子女父母退休时一次性给几千元钱；在农村，独女户父母60岁后给一定数额的补贴。

我这个文科生也知道那个93%和73%是不能直接减的，根本不是一回事。

简单的算了一下，即使在以后30年内（一代人的时间），每年都是现在的出生比例，汉族人口的比例也会在85%以上。

第一，我是汉族。

第二，我在西西河，没有以任何方式说过自己是少数民族。

所以，我不知道您的判断是怎么来的。

计划生育政策已经逐步放开，据说上海已经允许单独生子女的生二胎了。

2005年作为抽查数据，和其他普查数据比较是口径不同的。

1995年普查数据，汉族比例91.02%，到了2000年，又回到91.5%，1995的比例比1990和2000年的普查数据都低。

1987年普查数据，汉族比例92.0%，1982年93.4%，1990年91.9%，前5年比例降低了1.4%，年均降低0.28%；后3年只降低了0.1%，年均降低0.03%——很显然，短短几年间的数据差异这么大，肯定有问题。

所以，这是一个统计的系统性差异问题，没有比较价值。

再补充一下。

少数民族的人口增速和汉族一样，也是逐步下降的，区别只是在于下降的幅度较小，时间较迟，这些都很正常。农村和城市也有类似的差异，都是可以用经济文化条件差异解释的。

两者同样下降，等到生育率到了一个很低的程度，下降较迟的一方在数据上就会显得很刺眼。比如说，本来是1%对0.8%，绝对差异0.2%，相对差异25%；两者同等下降0.4%，绝对差异0.2%，相对差异50%；两者同等下降0.6%，绝对差异0.2%，相对差异100%……看起来生育率较高一方的优势越来越大，其实差异就是那么点。更别说较低一方在基数上的优势本来就非常大，这么低的差异根本不能造成多大的影响。

经济文化落后的地方搞计划生育比较困难，哪个民族都一样。

少数民族经济文化落后的人口比例更大，政策执行起来效果差点，很正常，汉族同样也是如此。

顺便说一句，中国人口增长率最低的民族好像是朝鲜族。

经济文化的水平是决定生育率的决定因素。

您认为少数民族是贱民还是什么？