五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】闲话70:有人有鞋,人人有枪 -- 井底望天

共:💬182 🌺1326 🌵8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 沙特最近在洒钱呢

这点看来是吸取了埃及和利比亚的教训。

家园 说点最近的亲身经历吧。
家园 信仰自由不需要《古兰经》来背书

《古兰经》所倡导的“信仰无强迫”的原则,恰恰是对非穆斯林保有自己信仰和相关生活习惯的捍卫。是对今天伊斯兰社会普遍存在的狭隘与短视的抨击,这一原则不仅仅需要伊斯兰社会回归,更应该成为普世精神。

在中国现行制度下,人民也享有宗教信仰自由。也许信仰自由的保护在伊斯兰世界需要通过《古兰经》原则的振兴来实现,但在中国我看不出有任何必要,因为在这点上中国已经“普世”了。当然,如果你有志捍卫中国人和阿拉伯人的信仰自由,我送上一个赞字——记住面对鼓吹“绿化中国”的人时不要双重标准。

伊斯兰的社会性质并非资本主义和我们习惯认为的马克思主义范畴内的社会主义,而是第三种社会形态,是承认存在一定范围私有制的合理性,并采取手段逐渐消灭阶级差别的。他是具有非常明晰的社会主义性质的。

很好,既然明确了这一点,就不要再自称共产主义。共产主义的基本理念就是要消灭私有制。其次,剥削且不谈,只要存在等级制度就不可能完全没有压迫。无政府主义者认为,人们可以根据自己的意愿,自由结成社团而生活,由此避免了等级制度和压迫。实践证明,即便是在一个小社团内,这种理想也是难以维系的。十九世纪北美的乌托邦社团中,坚持时间最长的是基督教共产主义社团。因此,如果你的理想是离群索居的伊斯兰社会主义或者共产主义小社团,有一定的可行性——遗憾的是,当今世界已经不存在昔日北美大陆那样的处女地了。如果要想在更大的地域追求社会平等和正义,最好不要把共产主义挂在嘴上——我的同学在埃及留学的时候,不得不伪称自己是佛教徒,因为当地人对共产主义是非常敌视的,认为无神论者最可恶。说伊斯兰社会主义恐怕靠谱一点,至少还可以借助一下纳赛尔的声望。

显然本文作者有着积极的期待成分。乌玛精神的社会追求是每一个虔信的穆斯林都追求的,他是人间天堂的终极描绘,对于埃及人民是不是接受,我只需反问一句,今天大多数的中国人反对接受共产主义社会吗?

区别实干家和空想家的基本标准就在于是否把论证建立在事实之上。你说每一个虔诚的穆斯林都相信“乌玛精神的社会追求”,这是你的调查结果还是“积极期待”?即便说的是同一个“乌玛”,他们的理解跟你在这篇文章中所表述的是一样的吗?伊斯兰教历史上无数的教派冲突怎么来的?今天大多数中国人的想法,你又怎么知道?退一步说,大多数中国人接受共产主义,就等于大多数埃及人接受社会主义?人是千篇一律的模具和容器,还是具体的、历史的社会存在?

通宝推:镭射,
家园 那就说一件最近的吧

俺为一家中国通信企业工作,具体是哪家就不说了。

前一阵伊朗一家移动运营商出了一次生产事故。

全网所有用户无法打电话发短信持续N个小时。

我们是设备商,要分析事故原因,避免再次发生。

运营商的安全部门也介入分析,

最终他们认定的结果是某种未知来源的特殊报文是可能触发此次事故的原因。。。

家园 你的回复我只回答这一句

其他的认为已经没有必要了。

很好,既然明确了这一点,就不要再自称共产主义。

---------------------------------------

非常明确,它是共产主义,而且我将一直坚持自称乌玛制度就是共产主义。伊斯兰承认现阶段私有制的合理性并非认为他应该永远存在,而是着眼现实。这是空想与实干的现实选择。

至于绿化什么的,请了解中国的伊斯兰历史。“族内继,不传教”这是明朝时期遗留下的思想延续至今。你大可不必恐怖。中国伊斯兰讲究“儒释道伊”四教会通,真理“东西同、古今一”,面对非穆斯林,扬善纠恶则是圣行。与传教无关。“信仰无强迫”的伟大原则,你我谨记之。共勉!

家园 穆罕默德·古土布早在20世纪50年代就驳斥过你这种谬论

马克思主义的唯物主义是世界观,是看待历史发展规律的方法,和社会主义的经济形态并无根本的决定性关系。

穆罕默德·古土布在《伊斯兰:被误解的宗教》中对共产主义的评论,可以直接搬来作为对你的回答:

“我们能否在现实上信仰共产主义,而仍为穆斯林呢?答案是绝对否定的,因为当我们按受共产主义,(错误地或欺诈地形容为一种纯粹的经济模式)我们便发觉它无论在理论与实践上都反对伊斯兰,那些矛盾是无法消解的。”——《伊斯兰:被误解的宗教》第十七章《伊斯兰与共产主义》

家园 包括对穆斯林放弃伊斯兰教改信其他宗教的自由的捍卫吗?
家园 穆罕默德·古土布不能代表穆斯林中的共产主义者

反之亦然。他的言论并不能作为穆斯林对乌玛公社与共产主义社会一致性的阻碍。霍梅尼不行,哈梅内伊不行,格尔达威也不行,毕竟,伊斯兰的本质是反权威的,穆罕默德·古土布的聒噪之言我只能认为他是双目阴翳,当然那是他的自由。

另外你拿出古土布的一家之论时你对上世纪风起云涌的伊斯兰社会主义作何解释?全盘否定了吗?

家园 当然适用穆斯林的改变信仰,注意看原文

“信仰无强迫”的伟大原则不仅适用于非穆斯林,同样适用于穆斯林社会内部。建立公平、正义的社会秩序,保障民众享有充分的自由和尊严,才是一个真正的伊斯兰政权所应该做的。

否则作者如何称之为伊斯兰革命?

家园 请你正面回答我的问题

“信仰无强迫”的原则是否适用于穆斯林放弃伊斯兰教皈依其他宗教的情形?

家园 注意看原文再发问,这次伊斯兰革命的期许就在于此

正如妇女们更欢迎戴头巾或不戴头巾的权利回到自己手中一样,穆斯林更希望把信仰或不信仰、如何理解和实践信仰的自由还给信仰者自己。

很明确!穆斯林有放弃自己信仰的自由。如果你拿出所谓的宗教判例作为依据,那么我就回答你,这就是革命!今天的历史将成为未来的判例标准!这是包括作者和我在内的穆斯林的共同期许。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 你们的“革命”要连圣训也一并踢开么?

穆圣(愿主福安之)说的很明白:“背叛自己信仰(伊斯兰教——镭射注)的人,你们当杀死他。”

家园 也送朵花吧,打住

总算说到以儒诠真了。在中国语境下,好好发展一下这个脉络的思想,在我看来是中国穆斯林最值得努力的事业之一。

家园 《圣训》与《古兰经》存在理解偏差以后者为准

穆圣的所谓的背叛有严格的标准,你不会不知道吧?那么假如穆斯林放弃信仰遭到这段《圣训》的抵触,是不是《圣训》作为最初始的教法与《古兰经》抵触了呢?穆斯林作何选择?以谁为据?很明确。

基督教可以宗教改革,伊斯兰为什么不能?你为何要抵触伊斯兰的改革呢?一个改良后的温和、宽容、自由的伊斯兰有何不好?

家园 他至少可以代表埃及兄弟会

这位穆罕默德·古土布就是写作《里程碑》的赛义德·古土布(五藤高庆兄对其人其书作过详细介绍链接出处)的兄弟,是埃及兄弟会的重要理论家之一,对兄弟会极具影响力。在下以为,此人比你在这里说的不知何方神圣的“穆斯林中的共产主义者”更能代表埃及人民。

至于“上世纪风起云涌的伊斯兰社会主义”,历史已经给出了评价,阿拉伯世界在五次中东战争、海湾战争和伊拉克战争中的一次又一次惨败就是答案。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河