主题：【原创】从文革中学生人数统计表看“文革耽误了一代人”的谎 -- 天棒

那么多工可招?

你七一年招工,是怎么进厂的?当时无非两个么,新厂建成,或旧厂老工人退休离职.

新厂基本都是依托一五六和四三技术搞的,你既然是搞汽车的,又干了四十年(七一年招的工么.).

你会搞不清楚,中国汽车自主的技术,是到什么时候才有那么一点的?

千万别告诉我是七一年,二汽应该没人敢说他们厂的技术打七一年就是自主研发的.

　　事实就是：文革后的1971年中国开始大量招工，南京的新三届（70、71、72）中学毕业生全部留城，这与能不能完全吸收知青毫无关系，你也知道那几年没有引进项目。

　　你也知道中国能依托一五六引进的技术搞项目，为什么那几年就不能新建工厂，老工厂不能扩大生产？

　　难道一定要是自主研发的技术才能招工？一定要新厂建成,或旧厂老工人退休离职才能招工？

　　那几年不光是从知青和农民中招工，不光是新毕业生留在城里分配工作，还有大量的原来没有工作的家庭妇女参加了工作，不过这后面的一般是集体办的小厂。

陈云好象有个事就是,他不得烟抽时,一个地方上的大员损他,自夸要每年生产多少汽车,陈云就说没戏,因为你们省没那么多钢.

而且在军重工打下基础后,把主要精力转向轻工是必然的,一五六是军重工,这个很重要,所以搞时对轻工不能投入太多,但反之一旦把基本的搞完了,就要马上转轻工.

七二年中美建交,同时投入四三,大量从西方引进石化工业,用化肥解决了粮,化纤解决了布.

另,这些技术从苏是搞不到的,他们并不缺油,但因石化技术不行,直到玩完,轻工都是短板.

六四年有原子弹,安全有保障,六五年石油自给,并开始大量向西方出口.

六六年文革用三年左右把党内可能危胁毛的人全打倒.

六九年在中苏边界与苏打仗,彻底翻脸,同时尼克松看到后正式开始作拉中国的计划.

七二年中美建交,同年通过四三计划大量引进石化工业.

十几年后,四三方案的所有计划引进都到位了,

中国的粮布问题完全解决,废粮票和布票.

事实证明,中国发展到今天,是毛泽东等领导人的深谋远虑,和全国人的坚苦奋斗,相结合的产物.

而不是一些所谓JY,说谎吹牛,多吃多沾,的成果.

不是因为叫他们多吃了,所以国家和老百姓才有的吃了,

是因为相应的工业建设完成了,生产出了足够的粮食,付出劳动的老百姓得到了自己劳动的回报,有的吃了.

一些JY的多吃,相反,把很多老百姓应得的劳动成果拿走了.

这些骗子.

起讨论的是,有没有足够的工厂吸纳知青.

然后你非说不用引进建厂也能招工,就变成了工厂的来源.

最后你自己突然提出七一年有招工,要用这个证明由于七一年有招工,所以此前此后就肯定也能招工.

现在又扯到这里了,

你这一路下来路题,我没和你计较,你倒好,

给我来一倒打一耙.

我还后悔当年读书没读好，这种后悔起码占99%，你那个例子不能说明啥

我的经验，任何一件大事，真真自觉去的，是少数；坚决反对的，也是少数；这两者加起来不到20%，而80%是随大流的。

但是，这些随大流的人，在很多年以后，却可能根据需要，把自己描绘成自觉的或者坚决反对的。这倒不是他们故意在说假话，而是，他们本来就同时兼备这两者，只是岁月和社会倾向让他们只说一种罢了。

例如，大多数知识青年，其实是“别人去我也去”的，但是这些年来能在公共媒体上发表出来的，“被自愿”去的显然比“自愿去”的要多得多，那么谨慎的人就更容易说自己是“被自愿”去的，这其实是在改开后“被被自愿”了。

我这里提出一个可以被证伪的预言：随着中国社会的左转，在未来几年里，说自己当年“自愿去”和“随大流去”的，会越来越多。

是这个道理吧。

如果您不下乡，“赖”在城里。“赖”得住吗？政府当时实际上是断绝了大多数青年在城市的生路（极少数找得到工作的除外），然后再“号召”大家下乡。实际上对于大多数人，这并不是一个多项选择。这样的“自愿”，无非是文字游戏而已。不知道您是否知道，出台政策强制下放的地方也所在多有。

我不否认有真正自愿下乡的，但我认为那才是少数。也不知道您经历过多少大事可以得出“上山下乡有80%是随大流”的结论。您要是那时生活在城市，知道中国的城乡差距，如果有其他选择的话，恐怕也是不会那么轻易就“随大流”跑到农村去的。

第一个，强国论坛的“数学”，他说他是想下放没下成，因为每家有一个孩子可以不下放，他姐姐下放了他就没去成。

另一个，我们单位的，本来打定主意要抢家里的下放名额让姐姐留城里的，结果下放政策结束了。

另外几个，我不知道到底自愿不自愿了。但是他们说下放，当然说下放苦了，但是说完了苦就很自豪很神气地说“这些你们都不知道不能理解的啦”，得意洋洋，就跟我们说现在小孩子不懂啥是滚铁环甩陀螺似的。

我遇到过有下放经历的，还真就没有搞口头伤痕文学的。

事实上我怀疑当时家长们对“下放”究竟是什么心理，觉得孩子下放会去吃苦是肯定的，但是是不是就认为吃苦就一定不好呢，至少到我们这一代还常常被教育要“能吃苦”的吧。

读过机自和哲学，我觉得一门机械原理不能改变什么，而且这门课程本身也不算杀手课程。

应该说没啥相关性啊。。

我相信，如果规定哲学学士必须通过《机械原理》四级考试，大部分人还是会通过的，就像大多数理学士工学士都能通过英语四级考试的。

可以组织有共同信仰或者说认同感的人一起下去体验一下，也不用10年，2、3年吧，找个和60年代生活水平差不多的，贵州的山区，放下书本，拿起锄头，去干两年就知道了。

知青也和他们一样。中国60~70年代的农村是什么样？我70年代在农村长大，人多地少，单产低。知识青年下乡，干的是和普通农民一样的工作，田间地头，抡锄头。村里本来人均就少的地被摊的更薄，本来就紧张的土地关系更趋紧张，不客气的讲，农民的粮食因为知青的到来更少了，农民对他们的到来心里可想而知。学知识？中国缺少过农民吗？本来是学生的城里人去做中国本来不缺少的农民，这种政策今天还有人为之叫好，如果真是因为时空的遥远而憧憬，很简单，现在贵州还有类似的地区，下去干两年农民，然后就明白了。