主题：【原创】从文革中学生人数统计表看“文革耽误了一代人”的谎 -- 天棒

用‘贼重视着你’比方‘毛泽东重视教育’

我是拿美国建航母数量（我可没说在建）和你说的

高铁，道路，房屋数量来做生产力第一的指标对比

，说明这种说法多荒谬。（否则日本60年代既开始

干新干线，当时其它国家高铁还没影，难道日本60

年代就超越其它国家总合?）

“不能轻易加总”，那我要问，可以“不轻易地”加总么？

更进一步，不同国家的生产力，是可以比较的么？

如果可以比较，那我说“中国生产力第一”，你凭什么咧着嘴笑呢？你无非指出那个国家生产力比中国更高，那么你就要列出你的比较方法，接受我的质疑了，对吧。

如果你说生产力就是没法比较，那你就要一般性地论证没法比较，这也是个很严肃的学术问题了，好像也不是咧嘴一笑就完事了的吧。

你看看你已经转进了多远吧

有的时候就是这样，不需要证据，需要的无非是直觉和生活

GDP其实也是比较生产力的一个办法，但显然不能说我们比德国的生产力水平高

不管怎么说，产量＝生产力肯定是不成立的，非说我们现在就生产力世界第一必然是极左中的极左，这帽子你肯戴么？

你这个问题和房价的不一样在于，官方说房价涨2%，我从身边取几个样就能证明房价涨的远远超过2%，这里我们对“房价是否可比较”这件事是完全没有分歧的，对吧。

而生产力这个东西，能不能比我们现在都有分歧，是不是。

比如说，我就要问了，为什么不能说我们比德国的生产力水平高，那能不能说德国的生产力比我们高，为什么。

你就得给我一个严肃的答复了，对吧。

我是不怕戴帽子的，但是你得给出送我帽子的道理啊，不然你不就成了只会给人扣帽子了不是。

不见得除156和后面的四三以外就没有工程了吧？

从重视教育跑到生产力超过其他国家总和，语出惊人就不是笑料了吗？

工程就行.

你说的,老单位,旧人没去几个,招了占最终七成的新人.

七比十,是占了三分之二以上,

七成新人,

也就是说旧人不足三分之一,

您这工程队,

招这么多工,招原人工两倍的工,

干什么?

就为吃闲饭?

　　到现在为止，中国的铁路总里程还没达到美国高峰期。

　　而就是因为要把钱花在欠帐上，才没钱干别的。

　　现在多少大学生？文革后几年多少大学生？

你要是说你是配合中央搞韬光养晦，那我没意见。

你要说你这是一个严肃的探讨，那我就要问了：

你凭什么说这些就是“欠账”？或者说，如果“不欠账”，中国今天该有多少楼，多少铁路，等等？

我严肃地认为你说不出来。我认为，对于这个问题，无论中国搞得多么好，都可以解释成“我们正在还欠账”。而真正的欠账，例如农田水利，下岗工人的补偿，那就继续欠着吧，反正中央不说这是欠账，谁也不敢去讨。

本来是政府出钱培养社会主义劳动者，管吃管住还管发人民奖学金可以省几块钱寄回家；现在明目张胆地说就是要通过扩招拉动内需，学费住宿费逼得父母借钱甚至上吊，就这还好意思跟当年比谁重视教育？

你可以说，经过三十年高等教育有大发展了，但是这大发展，是广大人民群众承担代价的，是他们省吃俭用用血汗钱支撑起来的，你不能把这个归于当局“更重视教育”了。

不管今天该有多少楼，多少铁路，应该与当前经济相适应，基本够用吧？如果老百姓房子够住，铁路够多，房价还能炒这么高，还会有倒票黄牛？

　　农田水利，下岗工人当然也有欠帐，所以这几年加大了农田水利的投入，年年提高最低工资包括下岗工人的生活费。

　　实际上大部分下岗工人不象你想象的那样穷困潦倒，至少还有能吃饱饭的生活费，自己找到临时工作或做生意这生活费照拿。

第一，楼和铁路够不够用，有两个硬的约束条件：钢铁水泥这些东西的生产能力和人口总数。你只能在这两个硬约束下面去寻优，你不能脱离这两个约束说，我管你能生产多少钢铁水泥有多少人口，反正你没给我做到人均三十平米就是欠账。而新中国前30年这两个硬约束都比现在严格得多。

第二，楼和铁路够不够用，还有一个用什么标准评价的问题。就说房子，现在很大程度不是“不够用”，是“不够炒”，你总不能说没有把房子修到多得“足够炒”就是欠账吧，那房子只怕永远都要欠账了。

所谓"欠账"，应该是“该做能做而没有做”，这才比较符合我们一般对“欠账”的用法。我们说农田水利“欠账”，是符合这一用法的。而你说房子“欠账”，是不符合这一用法的。