五千年(敝帚自珍)

主题:【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗? -- 晨枫

共:💬332 🌺130
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页
家园 别拿什么论来唬人。

  事情很简单,你不相信就独一下试试。

  或者用你的那个什么论去游说陈阿扁,看他听不听你的。

  或者让阿布发个声明,明确表示只要大陆动手美国就肯定动手。

家园 具体回答美国核力量有中国的100倍,美国为什么会忍

所谓“等效核均势”。不管你的核攻击力量多么强大和先进,但在承受核打击方面,你同别人一样是不能承受的。

如同周与赫氏的那类对话一样:你可以灭我一百次,我只要灭你一次就够了。

家园 周什么时候与赫氏对话了

中国原子弹爆炸,赫已经下台了,中国什么时候才有的能打到莫斯科的导弹?

家园 这么说对所有有核国家的军事威胁都是不可信威胁

不可能有比不被毁灭更重要的事了。民族啊,自由啊,都只是“一个优“的问题。那么用不可信的威胁提醒一下对方,他自信的威胁也是不可信的威胁不是很正常的吗? 博弈论应该不会没有研究这个吧?朱讲他的话的之前,美军可在发表如何只用空军把TG的战争能力消灭。大家只看到拍桌子的人,没看到前面牛BXX的现在闭嘴了。

家园 改成这样吧,周与勃氏的对话

或者毛与尼的对话。

家园 都是瞎编

周就没见过勃,毛见尼的时候中国能达到美国的导弹还没造出来呢。

家园 其实是通过这样讲故事解释“等效核均势”的原理。

也就是这么几个大国有这些个玩意儿,所以领导人就成了讲解员了。

家园 博弈论讨论的对象是理性人,经济人,遵守规则

水扁不是理性的,挤进来搅局。

中美理性博弈理应不受台湾干扰。

家园 很奇怪,你是如何得出这个结论的

第一,有核国家的核力量是有区别的,不考虑其他因素,比如中国和以色列这样的力量差别,肯定是中国可以威胁以色列。

第二,贴里写得很明确。不是说理性的国家不会动对其他有核国家动用核武器,但理性的国家必然是在利大于弊时才会用。

第三,对力量差的不是太远的核国家之间,核武器的作用是避免对方使用核武器,这就是一种威慑,但这和朱成虎的威胁是两回事。

家园 希望你理性地推论

中国不会动用核武器,不等于不会动用常规武器,这是常识。

http://www.cchere.com/alist/331919

关于美国介入的问题,在前面的贴里已经写了。

美国介入的可能性越来越小,是因为中国常规武器的增强,特别是打卫星[乱武 于:2007-07-14 23:17:32技术的发展,还有经济利益,这和朱成虎的话没有什么联系。 http://www.cchere.com/alist/331919

家园 希望你不要用暗示等方式给别人贴标签,那很低级

我从来就不支持台独。上面的贴是评论朱成虎关于动用核武器的说法的。你的贴与此无关,而是用暗示的方式贴标签而已。

家园 这里面有专门的推导方法,是反推上去的,解释起来复杂

但是可以用简单的方式解释,就是两国都会预测到使用核武器的后果,所以两国都会选择不用核武器,这是一种均衡状态。

家园 用博弈论推导哪个重要性的方法是你提出来的,你自己又不想继续了?

我知道你不会支持台独。

你以后不用博弈论吓唬别人就好了。

家园 如果中国真的有2000核弹,那会怎样?

朱成虎的威胁就可信了吧?

中国从未公布自己有多少(即使公布了也没人敢保证那是真实的),而美国也没有任何证据证明中国只有20。这在你的“博弈论”里怎么算?

家园 既然有五艘晋级,总不能让它们空载吧

这样数量就估出来了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河