主题：【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗？ -- 晨枫
谁让你美国派航母/飞机来炸我的舰船/飞机？既然我已经被你炸光了，我就用几个小核弹把你派来的航母送去喂王八。大家扯平
如果你美国不想忍，你能怎么办？炸中国本土？你自己的200城市还要不要？
中国并不想耍流氓，前提是美国别耍得过份
台湾是比西安以东要小太多了。不过从政治，从政权稳定上，台湾并不小。
另外，台湾和西安以东是对中国而言。
那么，台湾和米国东西部的若干个经济大城市对米国而言，那个重要不也是一目了然么？（台湾能比的上一个纽约市么？）
鉴于美国的核力量，以及西安以东城市和台湾的利益对比，很难想象只是为了台湾而动用核武器是利大于弊。
但是解释起来够写上上千字的，你还是自己用google查吧
用简单的解释就是，在第m阶段，中国威胁如果美国在第m+1不就范，m+2就会动用核武器。但美国在第m+1阶段时，预测到即使不就范，中国也不会在第m+2阶段动用核武器，这时因为中国也会预测到，如果在m+2阶段动用核武器，美国就会在m+3阶段用核武器反击。所以在第m阶段的威胁是不可信的，美国在第m+1阶段的决定不会被这种威胁影响。
所有这些都是对朱成虎的话的评论。不动用核武器，不等于不动用常规武器，不能把混淆。
关于常规战争的介入，已经在上面的贴里解释了，请不要混淆不同的问题
单纯的“一个优”自然不能和“一条命”相比。但一个优的背后可能蕴藏很深的因果关系。比如这个学生可能因为少了这个优而上不成大学，并因此导致整个人生旅途的改变，形成所谓的“蝴蝶效应”。那么这个“优”对这个学生来说，也许真和“一条命”差不多。
台湾问题对中国来说也是一个性命攸关的“优”，因为如果中国丢失台湾，政府就会倒台，中国就有可能重新陷入晚清政府倒台后分崩离析的境地。到时候国家崩溃、民族分裂、内战四起的中国，损失的就不只是西安以东城市了，而是整个民族的未来。那么面对这样的局面，咬牙打一场核战，虽然损失掉若干城市，但最终保住国家的统一和民族的团结，中华民族在未来还有崛起的可能和机会，而如果陷入分崩离析的境地之后，再团结起来就只能是痴人说梦了。在这样的选择面前，打还是不打？结论是很明显的。
中国一直强调“台湾是中国的核心利益”，就是想让老美明白中国会不惜任何代价这一威胁的可信性。在你那个例子里，如果老师明白这个“优”对那个学生的重要性，也就不会怀疑他拉手榴弹的决心了。
可见，一个威胁是否可信，不是简单提一下“博弈论”就够了，而需要具体分析这个威胁背后的利害关系。中国在美军越过三八线时威胁要出兵，老美曾认为是“不可信的威胁”，结果如何？到越南战争期间，中国以北纬十七度线做“威胁”，老美就懂了，就“可信”了。
“博弈论”没错，但判断某种威胁是否可信的时候，需要一定的智慧。对一个具体威胁，你可以认为不可信，但并不意味着它本身真的不会变成现实。面对同样的威胁，理智的人信了并为此避免了灾难；愚蠢傲慢的人不信并为此付出代价。这和“博弈论”本身没什么关系，完全没必要总把博弈论挂在嘴边上，以显自己特有学问。
对付中国的机场，舰队，登陆部队呢？中国会忍吗？那中国用了美国为什么会忍？
你不能正确估计台湾对中国的重要性，所以得不出正确的利弊分析。
中国如果在外来干预下丢掉台湾，就可能重走晚清的老路，政府被推翻、国家陷入分裂和动荡、内战四起的局面。
中国不能丢掉台湾，这是底线。为了守住底线，只能不择手段、不顾代价。
我觉得，你没看到这个“底线”，所以你的结论是这个威胁“不可信”，而老美的反应比较有意思，政客们气急败坏，军人们则默不作声，倒没见哪个说“不可信”的，所以估计他们多少对这个“底线”有所理解。
那么米国可以预测到中国预测的：其在m+1阶段介入，中国会在m+2阶段动用核武，然后米国可以在m+3阶段进行核反击仍然胜中国么？这种威胁如果建立在中国在m+2阶段动核武的基础上，不是要比较米国东部，西部若干城市和台湾谁重要么？为啥要比米国东部和西安以东呢？
不明白米国如果预测到中国会核攻击，为什么还有在m阶段就介入了。
那这个世界是没必要再存在下去了
而互相攻击舰队，则是另一回事，对吧？
中国现在的海空军有了长足的进步，而美国还是占有压倒优势，以前的优势更是差几个数量级。如果没有核武这个最后的王牌，美国不可能让中国和平发展到现在。
美国从前不敢对中国动武，现在和今后更不敢，根本原因就是它可以打败甚至消灭中国的海空军，但它无法承受中国用战术核武反击它的航母舰队，因为它到那时候就是“忍无可忍也得忍”，除非它自己也不想活了，大家一起死个干净
类似个在英语里叫“PARADOX OF UNEXPECTED HUNGING"的悖论
简单的说，美国不知道也无法预测中国使用核武器的底线在哪。预测错误的代价太大，那根据囚徒困境，美国最多只会走到他可以肯定中国不会对他有敌对行为地方停下。象经济制裁，提交联合国停火协议，舰队停靠公海导弹射程外，要求入台保护美侨撤离之类。最多就是要求限期停火，给台湾喘息机会，让第一时间逃出的台湾政客有在联合国哭诉的机会。直接首先攻击tg军队，基地那是真的疯了。虽然中国宣称不首先使用核武器，但谁知道不会忽然间基地组织不知道哪里也搞了脏核武器。有公开明确的底线像三八线，十七线，有助于博弈者的平衡。不然大家的互相试探很容易走火破坏平衡。博弈论没有被数学家研究的时候，大家早已都在不知不觉地使用它了。
还剩下什么？你投降吧。
你的原话：“请不要混淆不同的问题”。
这样东一句西一帖，前前后后也花了不少时间，却没有办法让人心服你的博弈论和反推法。
你不妨写一个原创，用你的理论比较系统地理性地阐述一下，你是如何反驳朱的论点的。
光把一个台湾拿出来比较，当然得出和你一样的结论。
但问题是，国家统一是党的正统性的基石，丢掉台湾，党倒台的机会相当大。你是党和国家领导人，党的倒台（或这种危险）和丢大炮仗（或以此来威胁），你选那个？
从国家角度来讲，失去党的统治后，没有力量填补，将再来一次战国或者军阀。和丢核弹，孰轻孰重？
党垮台，政府就垮了可能么。
党现在最大的利益就是执政，丢了台湾跨不了台，历史上丢的地方多了去了。和美国打起来，才使党最害怕的。