主题：【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗？ -- 晨枫

且不说城市被毁不等于乡下人也死光光~ "西安以东城市被毁"本身也不是说把城市的所有人杀光的意思....

TG有句话: ...谁是吓大的? 你拿"法庭"吓唬TG,太好笑了吧?对TG呢,永远是诱惑好过吓唬....千万记住亚~

论。你的错误恰恰是博弈论中指出的典型错误。

的几个用了不合理的假设，他们假设美国或中国中有一个是不理性的

首先声明，这只是一个大的博弈中的一个子博弈，用途只限于分析朱成虎的话。我认为，美国介入的可能性日益减小，是因为中国常规武器，特别是打卫星技术，的发展，还有中美之间共同的经济利益，和朱成虎的核威胁没有关系。请不要把这混淆成中美博弈的全部，因为常规武器和经济博弈，都没有在这个子博弈中表现出来。

如图，在第一阶段，中国发出威胁，说如果美国在第二阶段介入，中国会在第三阶段用核武器。在第二阶段，美国可以选择介入或是不介入。在第三阶段，中国可以选择是否用核武器，如果不用核武器，会失去台湾，利益减10，如果用核武器，会失去西安以东所有城市，利益减100。

这个博弈的均衡状态，是美国在第二阶段选择介入，中国在第三阶段选择不用核武器。这是因为美国可以预测到，无论中国在第一阶段如何威胁，真到了第三阶段时，中国必然选择不用核武器，因为-10大于-100。由于预测到了这一点，美国在第二阶段会选择介入，因为5大于-5。所以第一阶段的威胁并不影响美国。

以上的论述中，具体数字到底是多少不重要，只要-10大于-100，5大于-5就可以了。

好几个人给你指出，中国丢掉台湾的后果极其严重，并不比损失西安以东为小。套用你的图解，用核武和不用，对中国的损失都是－１００，所以没有不用的理由。

你如果不能反驳这一条，弄出再复杂的图解也没用。

补充一下：俺说的“美军毁灭西安以东所有城市”，指的是以常规军备。

另外，有很多人不知道“西安以东。。”云云，是美国佬发出的威胁；朱成虎的言论是对其回击。您了解这一点吗？

就是指的这一点：“如果用核武器，会失去西安以东所有城市”。

朱将军所说动核武的话，其前提是“西安以东被毁”；明白了吗？

问你一个简单的问题，如果美国不顾威胁介入，如果你是中国领导人，你会选择牺牲西安以东的十亿人和80%的GDP吗？而这十亿人会不会同意？在第一阶段空谈台湾有多么重要是没有意义的，重要的是到了第三阶段，理性的领导人会认为西安以东所有城市远比台湾重要。

就像下棋不能只看一两步一样。丢掉台湾给中国造成的损失，是无法用ＧＤＰ衡量的。你要是这点都看不出来，谈什么都没意义。

西安以东的十亿人里，有多少人能预见到中国因为丢掉台湾而走向分裂和内战？又有多少人能估算出因为分裂和内战而造成的ＧＤＰ损失？

只有不怕牺牲，才能避免牺牲，这个道理你懂不懂？

丢掉台湾，只是可能分裂和内战，而动用核武器，中国必然大乱，而且是在牺牲十亿人之后的大乱。 你在第一阶段空谈不怕牺牲是没有意义的，在第三阶段切实要决定是不是用核武器时，理性的领导人会选择不用。

不过背景好像是美国人搞了个啥空军突击中国内陆的计划，半明半暗地漏出来。。。俺猜是想测试中国的底线；这样的话，美国人可是啥也没测到，反而让中国人趁机嚣张了一把，老美还没脾气。。。

这样看的话，中国人的博弈玩的很好哇~