五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏

共:💬322 🌺698
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页
家园 老服阿

今天实在抽不出手来,现略略作一答复吧。

“打倒”已经是文革的一种专用说法,其实高文谦先生所作的正是“打倒周恩来”,当然高先生没有权力也没有可能打倒已经逝去的总理,所著文章无非为了打倒人们心中的周恩来。

我所期望的,正是不要再让“打倒”重新出现。

我所期望的,是让大家相信,人们心中的秤,是要比笔杆子的任何花样还要公平。

对于高文谦先生进行了人身攻击,这我无须讳言,在文中已经提到我这次准备进行一次人身攻击 -- 因为高文谦对周恩来的攻击,按照是否涉及人格的标准,早是人身攻击在先。我以攻击高文谦先生为耻,因为假如他攻击的是其他人,我或许不过拂袖而过罢了。不幸的是我家父子两代都深受总理影响,包括我父亲多年工作中一丝不苟,敬业勤恳的精神,因此,对于攻击总理的这类文章实难坐视,所以以其人之道还于其人罢了,如果认为我没有这个资格,那也就罢了。:)话说回来,我以攻击高文谦先生为耻,而以有机会为总理挡一滴雨为荣。

因为这个“人身攻击”是对高文谦这个公共人物,如同秦始皇,或者李莲英,高文谦不是我们西西河的网友,因此,我的感觉即便人身攻击,没有使用脏字的话,我这里也并未违背西西河的宗旨。

至于说高先生没有人格,我想学文的人 -- 或者学过写作课的人不会认为我这句话有何出格吧,前面金先生也提出过这个问题,我想金先生回顾一下写作课中,也许有人讲过作为一个写作的人的人格问题吧?当然如果金先生不是大陆受的教育,可能完全不同。

我在当年想当一个记者的时候,一位范长江先生的同仁给我们上的写作课,里面讲到写作的忌讳,曾经讲过,我们这些学生若是效仿文革中梁效江天这样的罗织笔法,便是失去了一个写作者的人格,不幸,我把这个标准放到了高先生头上 :)

高是一个学过写作的人无疑,用这种皮里阳秋的笔法,那只能说是明知故犯了,研究是研究,高这种做法我认为属于罗织,根本没有学术的意义,换句话说,宣传而已。

至宣传为目的,高已经不当被视为一个研究者了。

比如高和安先生的文笔较量,其实是不平等的,高无非抓住安先生身在国内,有些话不能说的弱点 -- 比如安先生能说全面否定一号领导人这种看法吗?-- 唇枪舌剑,好不厉害。

有些朋友可能有些过敏了,为总理说两句公道话,就认为这样的人必是共党左派之流。其实萨和共产党没有什么关系,左派更称不上,之所以为总理辩护,是钦佩他的人格,是钦佩他鞠躬尽瘁,死而后已,为后世楷模的人格,这与有何关系?哪怕总理是无政府主义者,这种钦佩不会少减。

这种出来说话,无非为了良心,说老实话,高先生如果去北京机场,恐怕为了打高文谦愿意去坐牢的总理的老部下大有人在,这些人未必都是左派,也不会喜欢打高先生,但都会以能为总理出口恶气高高兴兴去坐牢。这当然是开玩笑了,但高先生绝不敢尝试的。

老百姓怎么说这样的人?

老百姓心中有杆秤。

一九七六年那个寒冷的日子,送总理灵车的时候,萨心里就握了这杆秤,从此再也不曾放下。

高文谦不相信有一种品格叫做高尚,他也许还不知道中国人还保留有一种品格叫做忠诚。

如果谈历史,您希望我给高文谦一个响亮的反击,比如文革中周恩来曾经给江青一个大嘴巴一类的异闻,我是没有的,那也不是周恩来,我们所知道的历史,大体相同,问题是对问题的理解是不一样的(也许本来也一样,不过高先生写文章有他的目的,萨只是写自己的文章罢了)。研究总理其实只要仔细想一想,无论他有多少违心的话,他在说这些违心的话的时候,人,在做什么?

那样大的一个国家,总要有人来撑。当别人在拆的时候,有人却要来搭。

为了谁来搭?您认为是为了江青同志?那我没法说。

有人的看法是不要撑,让它烂掉,明天的世界在白骨上会更美好。

我没法说这种观点是否正确,但这样的人肯定是不愁吃喝的。

今天本来忙得极为厉害,忙到在打这些字的时候,耳朵上还要夹一个电话,但是总要给老服一个交待。

另外,这篇文章是我自己发在争议,就是准备和人打一场嘴仗的。

家园 在河里拜读了老萨的大作无数,第一次想和老萨唱个反调

从小就知道周总理是人民的好总理,一生为人民辛勤工作,操劳至死;本人道德品质完美无暇,堪称完人;长期和四人帮做斗争,在文革中保护了大量的老干部等等。这些肯定都是事实,可是这么一位好人当了这么多年的总理,留下了什么政绩?在他的总理任期内,反右、大跃进、三年自然灾害、文革。。。对我们国家来说,这50年里最最不堪回首的往事,都发生在他的总理任期内。很多人从来都觉得总理是身不由己的,这一切并不是他造成的,他没有办法。可是他毕竟是总理啊,在其位,就要谋其事,就要承担责任。就象一个企业经营不好,作为总经理不能说因为董事长不放权所以我才搞不好企业的。你是总理,你就要负责任,没有什么借口。周总理固然道德完美无缺,可是对于一个总理来说,这只是小节而已。对比一下袁崇焕吧,在他赴任蓟辽督师的时候,他已经设想过自己将来可能的处境。可是国家有难的时候,他毫不犹豫挺身而出,置个人毁誉生死于度外。“苟利国家生死以,岂因福祸避趋之”。真正做到的,能有几人?对比一下袁崇焕,我觉得周总理绝对是大节有亏的。可能他的内心也无比痛苦,可是在他痛苦的时候,我们整个国家,整个民族,承受着更大的痛苦啊!二十年极端的疯狂的岁月,留下数千万的冤魂。在这数千万的冤魂后面,请不要告诉我有一位完美高尚的总理。对于那个时代所有身处权力顶峰的人,面对这数千万冤魂,他们有的人罪孽深重,有的人罪孽轻一些,但是,他们都有罪!

家园 看人挑担不吃力!

看历史谁都可以说个123,让您处于那段历史又能做到多好?

家园 谢谢

也许有时间可以写一下我对总理的看法,我的看法总理恰恰是“苟利国家生死以,岂因福祸避趋之”,他的职务是总理,如果单谈个人品格,那就没有必要称“周总理”了。我的看法他恰恰是殉了自己这个职务,否则,一个个人品格优秀的周恩来,也不值得钦佩。

谈周恩来,也当谈大节。

好人很多,周恩来,只有一个。

给点儿时间好吗?对不起,这两天实在是没有腾出手来。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 您写错了吧?我想您的意思是先树论点再找论据?
家园 知己之音
家园 原来就发在争议,有些朋友误解了

因为萨在这个问题上作一战的准备,当然要争论了,同时闻过则怒先生的转贴也在那里(对闻先生没有什么个人意见啊,不要介意)的帖子所以我发在了争议。

家园 发在争议?不许.....

所以俺移出来了。

呵呵。

**********************

To: 不喜欢老萨这篇文章的弟兄

老萨的态度,请不要胡乱猜疑。

至少在俺看来,萨的态度是一贯的,远在您所知道的“娶外国娘子”之前就这样....

观点上也许您会有不同,但请不要人身攻击。

呵呵,顺便说一下,那其实也不解决问题的,您自己心里也清楚啊......做了而无效果的事情,还是免了,好么?

家园 才知道以前中国总理是最大的,从自然灾害到十年浩劫都得算到头上。

“苟利国家生死以,岂因福祸避趋之”。真正做到的,能有几人?

问的好,总理早早甩手不干岂不简单?不知那样中国会乱成什么样子,反正个人名节保全,也不会今天还被一些人嚼舌头了。

家园 学习一下,支持一下

现在明白为什么有些东西我会越看越糊涂、无所适从了...

家园 文学城的反应,萨兄不要生气,呵呵

看来左右派的斗争还挺激烈

• 【萨苏原创】大明有程本直 - 给高文谦先生 -供批判用- (5489 bytes) (491 reads) 2005-02-26

• 高文谦总比你强吧 -948- (0 bytes) (9 reads) 2005-02-26

• 你不怕人家揣度你是个什么打手恶棍般的曹长青? -王麻子- ♂ (16 bytes) (21 reads) 2005-02-26

• 志大才疏----想反驳人也要有点本钱,否则也就泼妇骂街的水平 -%―*¥#- (0 bytes) (6 reads) 2005-02-26

• 高文钱确实掌握了大量材料, 可他分析问题缺乏深度和高度 -ulily- (0 bytes) (5 reads) 2005-02-26

• 人家好歹是个学者,总比萨白乎泼妇骂街强。 -君子之义与小人之利- (0 bytes) (2 reads) 2005-02-26

• 一直比较佩服萨苏的,他对周应该是有真感情的/但他这篇不敢恭维 -说不好听的是在帮倒忙- (0 bytes) (4 reads) 2005-02-26

• 萨是名人,拿出这么篇无力的反驳文章,反而让人更加相信高文谦 -高明反驳者不过如此- (0 bytes) (4 reads) 2005-02-26

• 我不觉得呀,我觉得萨说的有点意思 -萨的文章我没读过- (218 bytes) (31 reads) 2005-02-26 -- 但至少这篇说的是实话:任何人学文章的时候都已经有了预设观点了,就是说根本不可能客观了,取证时的论据就是为了观点服务的.比如,蒋公和毛公,论据不同,可以同时得到伟人和小人的结论.

高的文章我读了好几遍,感觉是"不如闻名"呀.

• 不必去管名人、学者,萨文指出高文“取材手法”,对高文“可信否 -是有益的提示- (214 bytes) (34 reads) 2005-02-26 -- 不必去管名人、学者,萨文指出高文“取材手法”,对高文“可信否”是有益的提示,至少让有头脑的读者,思考更深。思考之后的评价,会更正面,而不是相反。因为现有的负面评价(或说谩骂更名副其实),基本出于对史实的“断章取义”。

• 萨苏讲的好, 顶!! 高文谦 实为无耻小人,失了良心的败类 -Desertman- (0 bytes) (2 reads) 2005-02-26

• 在法拉盛图书馆摆下擂台:温党史、萨白乎决战丁凯文、高文谦。 -宋永毅- (0 bytes) (1 reads) 2005-02-27

• 我就问一句话,邓颖超到底有没有销毁档案 -happy_lamb- (12 bytes) (14 reads) 2005-02-27 -- 结论自明

• 萨苏真让我失望 -happy_lamb- (42 bytes) (16 reads) 2005-02-27 -- 原来以为才大如海,现在看,还是一个----书生

家园 想抽身而退没有那么容易

刘少奇也试过,老毛让吗?

家园 期待大作
家园 话虽如此

对历史人物的标准是不是应该高些?

另外,我们虽然炒不好菜,但同样可以对厨师的手艺评头论足

家园 萨兄好涵养不生气,我来气气。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河