主题:【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏
既要马儿不吃草,还要马儿跑得好。
连发个笑话都要有人骂街,看得我真是不服不行。感觉文学就是个聚集愤青的地方,很多在哪儿的都是去骂人的。
不过这也是我找到这里的原因,找一块清净的地方。
以总理的历练智慧,不相信做不到。况且退下来再难能难过撑在那个位置上下受压?
刘少奇想退过么?我不清楚,还请赐教。了解的都是当时毛觉得刘权力过大。那刘想退会不让么?要是说刘被打倒之后才想退,那就太晚没什么价值了。
这必然是一场悲壮而光荣的战斗,高文谦书我看过,事实上他先下了“战书”,即便他不会来网上回答,我也渴望看到高质量的批判
那时还没有被打到;林彪70庐山会议后想退恐怕也没有那么容易
无理取闹,一点真货都没有。
老萨,早就对你这篇文章垂涎三尺了,您就借这个机会写写吧。
对高这个人我是比较鄙视,当年在多维看了连载的第一篇以后我就没再接着看。苦于没文采没材料所以不能加以反驳。老萨因为家里跟总理有过接触的原因心里有秤,而我这样在总理去世以后才出生的心里也有秤,你说出了我的心里话,痛快!!
del
要是高真心那么想, 那肯定也是积累了很长的个人仇恨情绪了. 其实很多所谓的大事情归根到底也不过是一些人的个硕髟拱樟?要和这种人辩论时也别忘了指点他.
要是高只是哗众取宠, 那就痛打这种无耻做法.
理由:
1◎俺绝对是不能容忍对河友的人身攻击的,河有所规。那篇文章所指为河里的网友,太清楚不过了。
2◎因为版主不可能24小时时时刻刻守候着版面,俺看到时候,彼文争吵已有愈演愈烈倾向。
3◎作者已经说明,“好吧,删了吧”,那就删了。
综合前述,俺动了刀子。
事实上彼文原作者在本主题下的跟帖无有不可,但另起的那篇文章,确实就不合适了。
呵呵,以下这话不是对你老兄而言,就是有感而发:
现在有些人对什么西方某些将领的投降来保全士兵的生命津津乐道,顶礼膜拜;却对周总理这样忍辱负重的千古名相恶意曲解,只是这帮人想没想过有多少人因为周恩来的忍辱负重而生存下来?
高文谦写周恩来,不过是狗眼看人低,(这话可不是骂人哦),以他的水平又怎们能理解总理呢?
有人就是喜欢打倒中华民族的所有偶像,然后大书特书汪精卫这样的共荣分子,呵呵。
猛张飞可以解释为三丰子,非飞难辨,怪不得我常常弄混。
叫个好,送个花!
不过我觉得这个问题是研究周恩来最好的切入点,从这个问题入手,问题可以得到澄清。所以,请回答这个问题
其实在海外,想K他的人也少不了,直接K得他姓高的进入晚年状态。
本来怕K错人,昨天专门下载了《晚》书一读,老萨所指出的问题,我看还是太客气了。
打架,算我一份!