主题：【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏
周恩来和袁崇焕相似，也有不相似的地方。
言归正传，这里面的朋友提到高文中希望萨放开些探讨的内容，我总结了一下，包括 --
1。邓颖超销毁档案问题
2。。。我找不到2
其实呢，萨从来不喜欢在别人选定的阵地上开战，因为我看到所有军事统帅都不喜欢，不过，因为提这个问题的朋友我相信是想真的探讨问题，就从这件事情谈起也未尝不可。说不能拿总理比袁崇焕这我恐怕作不到，论述的时候恐怕少不了用类似的历史事实进行比较 -- 比较历史学的研究大体如此。
但是也不能全这样写，对不对？否则也不公平，除了档案的事情，还可以写一些自己的看法，算是左手有盾，右手有矛，可好？谁来代表一下高先生？
不过也先亮明我的做法，我不指望在辩论中曲人之兵 -- 因为我们又不是在一个规则仲裁下辩论的，是亚洲大专辩论赛。我要做的，无非是写写一个老百姓对事情的看法，是非呢，您不用说，我也不用说，大家自有公论 ：）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
萨确实没有和人辩论的兴趣，写写看法大家看看罢了，真想把人家说服。。。赫赫，有的朋友是有立场的，哪里是那样能说服？给大家看罢了。
"所以，周恩来身上闪亮的地方不是马列主义，而是他对于国家和人民所作的事情"
这个俺严重同意!!!
极端的扭曲的言论在乱世纪的确或能起到作用, 可现在的中国,或许还不会给这些人机会.
但是让总理受屈，1976年有四五的白花，2004年，也还会有人出来为总理撑一撑伞。
千古之下，尚有人为岳飞说话，可见要说话不受时间的限制 -- 不过您要是认为谁给岳飞说话就要扣一顶“效忠南宋封建王朝”的大帽子，查查他祖宗三代是不是南宋遗民，那这个玩笑也大的很了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我想，萨苏是由感而发（这是我从他的文章中读出来的)。就像路遇不平，仗义执言几句。这和有的人煞费苦心地编织一些东西是根本不同的。
如果按你说的，这个世界岂不是没有是非，岂不是没有曲直。
高文谦的写作手法忒下作。有朋友对萨苏揭露其无耻手段不以为然，在下也曾与网友讨论过如何对待史料的问题，在此借钱穆老先生的一段话与诸君共勉：
史者一成而不变，而治史者则每随时变而异其求。故治史之难，莫难于时变之方新。当是时，前人之所得，皆若不足以应吾之需，而一时之所求于史者，遂亦喜言创获，而其病在不经而失实。今日之时变亟矣，其所需于史者甚切，而喜创不经之病亦甚显。尤甚者，莫过于近人之言古史。昔人言：画犬马难，画鬼神易。今之治古史，亦如画鬼神：易于无凭，而难于近似。
经历多少腥风血雨,时代变迁, 老百姓还不是敬重他的气节. 所以不怕,周总理的形象不会因一个两个小人出来说一说,就会变的.
只有坚信这一点,即使打仗心中才有底气.
[再小声问一句] 俺没让萨有所误解吧.
文中的"您" 反正不会是俺,赫赫
老萨该不是俺的马甲吧，咋说点儿啥都那么让俺听着那么舒服呢，俺大声地说，老萨的话就是俺要说得，他只不过比俺修辞好了一点点儿而已，夸老萨就是间接夸俺，俺喜欢。
其实也不是胡说，老萨说自己是个老百姓，这话实在。俺也是个平头老百姓，在国内时是，来了国外还是，下了西西河依然是，估计这一辈子都是了，咱老百姓谁跟谁呀。
自我反省着没有‘效忠过谁’，但对总理，俺一直敬佩（总理这俩字在俺这没用到过别人身上，什么老赵啊，小李子啊，朱朱啊，还有‘温相’啊，都不行）。
简单节说吧，俺喜欢总理，与政治啥的无关。不是因为他是个大官，不是因为他的建党开国伟绩，俺就喜欢他这个人，他的风度，他的潇洒，他的坚韧，他的善解人意，对不起，单子太长，不列了。怎么说呢，提起他，就觉着咱中国人里就还是有好样的。
老萨打架俺估计直接帮不上啥手，吱上两声让你知道你不是单枪匹马就行了。
就这，老萨顶住！！！
没有误会啊 ：）
准备叫‘SeeSee’。