主题：【原创】大明有程本直 -- 给高文谦先生 -- 萨苏

欲亡其国，必先亡其史。

中国历史上真正伟大的人物，如孔子，毛周，真的被否定了，中国就由思想混乱而道德沦丧，道德沦丧而实际亡国。

道德的精神不灭，中国就不会亡。

这篇羽檄飞书，一气呵成，痛快的很。值得去御膳房偷瓶好酒，且读且饮了。：)

这个世界总有那种人的，好在公道自在人心。

老兄也有道理.

恐怕很多还是抱着政治目的。耍手段，借研究的画皮行抹煞诬蔑之手法。还不许别人有意见。有他如此研究的自由，权力。而无别人人格不受诬蔑的权力。

我相信如果是研究的角度出发起码收集的资料在没有辨别真伪之前不应随便散布，先入为主造成后果。不会充满感情色彩似是而非的煽情危言耸听，春秋笔法。这哪里是研究分明是争夺宣传战线主动权的战斗。

既然是战斗就不要鸵鸟般的躲在沙地中自欺欺人。把言论自由当作，天灵灵，地灵灵的咒语。来而不往非礼也。借希特勒的一句话要打仗了，谁再谈和平谁就是癞皮狗。

那个地方除了日娘道祖宗以外，也就是个某党无耻。没想到啊没想到。成了某些人心目中的权威中心。你的行为如同拿了别人用过的厕纸给人看还问别人臭不臭。一连骄傲的说我是从文学城捡的。你也够恶心无聊的。

你说不是的理由，不相信恐怕太单薄

恐怕更应该经得起考验吧！如果您的理论成立。那么所有的研究所就都不要工作了整天解释吧！

从1加一等与二开始。

泼脏水还用解释吗！脏不脏，臭不臭。还要履行个手续才能下结论。

还有你这样的硬让别人试试刀的

我从来没有怀疑过您的才华。不过看完了大国之怒后。我总有一个感觉，按照您的分析类比一下，珍珠港之前日军进攻美国的可能性为零；朝鲜战争之前中国参战的可能性绝对不超过百分之一。但是这些小概率事件毕竟发生了，所以我说您的分析方法不够缜密。

先跑题，说一些有关大国之怒的看法。不错，我比您小十岁,可能才识浅陋。但是，我自从19岁开始独闯天涯，所经历的事情是同龄人根本无法想象的，一点陋见还是有的。所谓尺有所短，寸有所长。一句看不懂，未免有以蠡测天的感觉。哈哈见笑。

打个比方，如果我预测台海形势，我该怎么做。

大的方面，国家经济，军事，国际形势，人心向背。这是最基本的。兵者，国之大事，不可不察。

具体而言之，国家的经济要不要转轨，什么时候转轨；能够支持短期战争还是长期的战争，能支持多久，是局部还是整体战役，在战场上，没有任何事不可能发生，方方面面都要考虑到。

军事实力有多强，和对手的差距有多大。训练度，士气如何。将领素质怎么样，军队忠诚度如何，统帅魅力怎么样，是否可以保证内部团结，不会被人个个击破。对方将领素质如何，性格特点，爱好，有无倒戈的可能，将领之间有无矛盾，是否可以利用。士兵的状态，装备。第一波攻击要如何，达到什么样的战略战术目的，闪电战还是持久战

关门打狗还是围而不攻。只靠空军还是海陆联合，补给运输，弹药油料，军队调动，方方面面都要考虑。不要以为不会炸三峡人家就不会炸。要是真有个疯狂的家伙怎么办。必须得在知己知彼的情况下，才能得出正确的结论。我如果是统帅，我方的情况要至少精确到排，敌方的情况要至少要精确到连。营级以上的将官我这里都应该有档案，才能叫做情报收集工作马马虎虎。

台湾地理特殊。一旦开战，影响的国家有以下几个：

美国，日本，俄罗斯，印度，甚至还有越南。根本不能排除有人有趁火打劫的可能，这种事情根本不能用一句：不可能，或者蕞尔小邦就一带而过。

人心向背。中国会不会内乱，会不会造就新的军阀，如果战争持续过久，老百姓的态度，军方政界的看法，舆论如何控制，思想如何统一。

这都是最基本的，其他的东西还有很多。只有把这些问题都考虑到了，才能勉勉强强说做好了准备工作，只是万里长征第一步。细节决定成败，您的文章恕我直言，书生气太重，这也是我为什么说您缺乏量化的原因。

对于周恩来，不同的人有不同的看法。我从来不否认，其人格魅力极高。但是，他的性格深处的东西谁也不知道。举个例子，当年

他带人杀顾顺章全家，当然属于为国除害的性质。但是，如果你能把这个周恩来的举动和官方资料上的性格评价联系在一起吗？我个人只能说这个人深不可测。其真正性格还没有最终定论，待后人发掘。

最后，我说一些得罪人的话。我觉得，最近萨fans忽悠的太厉害了。毕竟，满招损，谦受益。而且讨论文章希望就事论事，别一口一个小人，这实在很伤人。