主题：【原创】闲话72：自作自受兼害己害人（上） -- 井底望天
电荷数加一，原子量不变，铀239变钚239。
石油么，嘿嘿，地球人都知道。
核能源是中国未来能源唯一的指望
核电站的安全归根结底还是在人的训练管理上。
至于EPR估计是没戏了，目前在建机组包括在中国台山的工期都滞后，技术复杂但不成熟，整个设计理念更像是个放大、略有改进版的二代机。AP1000从设计思想上就很先进，“新一代”是名副其实。就安全系统上来说EPR就是用增加冗余度来提高安全性，安全系统由两个系列增加到四个，搞的越来越复杂。而且冗余度这个东西在核电里面就看大家怎么想了，个人觉得就小问题一两个系列也就够了，大问题嘛，四五个估计也够呛
关键是出了问题造成的影响；
而且就算能设计出万无一失的电站，也不能保证建设的时候就那么完美，更不能保证在几十年的使用期内保持维护人员的技术水平和责任心，日本就有现成的案例；
核电站关闭后也不省心，还需要保持内部运转以防泄漏；
—— 这玩意儿需要几代人的悉心伺候才不会出事，这么长的时间跨度里发生的事情，谁能保证，如果遇上社会动荡呢，战争呢，拖累子孙啊。
从提出到产业化不知道要多少年
恐怕三十年内还是只能火电核电当家
如果一直干烧,燃料会不会镕，据说熔点三千度，融了会怎样，那堆乏燃料好像还在楼上敞口的池子里。
根据厂家的技术不同，使用寿命也不同。
设计寿命是能使用15－20年。
但如果象中国北方，每年来几次沙尘暴，我看寿命至少得缩短7,80％。
如临深渊，如履薄冰，这个是应有的态度
但是绝对不能因噎废食。
反对派总有反对的理由，水电破坏生态，火电破坏环境，风电，太阳能不经济，核电不安全。
但是不管如何，核电的不安全毕竟是可控可改善的。而且对整个中国的能源安全来讲，核电是当下最可靠，最安全，最经济的选项。
另外纠正一下主题的错误，中国的核电站还应该包括台湾的三座：核一厂 台北县石门； 核二厂 台北县万里； 核三厂 屏东县恒春
正在建的是核四厂 台北县贡寮，这个就是在台湾掀起政治风波的“停建核四”所指的核四
最近由于日本的核电站出事，网上突然冒出很多反对核电的声音。最近常见转贴以下这幅图，常说的就是中国核电太多了，离人口密集区域太近了。
其实，我得到的感觉则是太少了，这个密度比起美国，法国，日本来，实在太拿不出手了。
这个是日本的核电分布：
这个是美国的核电分布：
这个是法国的核电分布：
这个是欧洲的分布：
提示一下，美国和欧洲的面积和中国相当
美国人口3.1亿，欧洲的人口约7.5亿
日本的面积接近38万平方公里，人口1.3亿
法国的面积约55万平方公里，人口6000万
所以，中国核电的空间密度大不大？自己稍稍计算一下就知道了
至于人均这个大杀器，我们就不好意思算了
最后贴一个世界的核电的装机量和分布图（真不好意思，第一次在三哥和宇宙大国面前自卑了）：
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)