主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
历史大潮，浩浩荡荡。世界上这么多不同的国家和民族，每个都想获得更多的利益。能各领风骚几百年就很难得了。
每个人可做的有多有少，影响力也有大有小，并非完全可以人力控制。但是放弃努力，把自己放在弱者的位置上，那就只能停在那儿了。
不是你自以为不是弱者，你就不是弱者了
不是你奋斗成功有车有房，就不是弱者了
哪怕你资产千万，有事儿的时你还是弱者
你觉得你是强者？
你觉得你能奋斗成强者？
世界什么时候都是弱者多
英美在利比亚被放血 放的不够多
你再想想，如果在叙利亚投票的时候遵循了在利比亚的先例，会是什么结果？
在利比亚的投票，现在回头看，结果是损益各半。损的方面是中国在利比亚的投资和项目都打了水漂，撤出在利比亚的务工人员好几万。中国在非洲的经营遭遇了重大挫折。益的方面是说美欧遭遇的损失更大，美国更是遭遇了大使被杀等严重损害国家形象的事件。而中国从利比亚的大撤侨营造了一个非常负责任的政府的形象，这个形象一直被民众称赞至今。不过在当时，有些事情计算得到，例如投资损失，有些事情计算不到，例如美国大使被杀。总的来说我认为回头看，当时的投票是可以接受的，甚至在某种程度上来说，是不得不为之的唯一选择。
在叙利亚的投票，吸取了经验教训，跟俄罗斯联手否决了美国以联合国的名义武装干涉叙利亚，这个才是对现状以及以后的历史发展有决定性影响的投票。
可见当时要完成什么样了。我这算个屁啊。
三十多年来，弱肉强食被挤压的底层吃到多少改革红利？现在又来画帝国大饼，你如何保证这些狡黠，市侩的工农子弟会安心去异国他乡当炮灰？请允许他们也有实用主义的权利。
真是妙不可酱油。
鼓吹干涉别国内政的人。可见日久见人心，千古不易。
反对时，
赞成时，
而且反对和赞成都是根据老毛的思想和外交原则。
真是人嘴两张皮，好赖都由你。
可见你要么是个机会主义者，对老毛的原则采用的是实用主义，需要的时候就拿来揩脸，不需要的时候就拿来擦屁股；
要么你就是个“包不同”，反正国内不管什么政治举措，你都是非也非也，当然那肯定是别有用心的，带有任务的，不然就不会这么亢奋这么多年。
二者必居其一。——这就我对你的鉴定和定论。
当时放任联合国干涉利比亚损害中国国家利益，这个已经被事实证明了。当然中国在叙利亚后知后觉也不错。
缅甸问题，中国在若开就是做了操作，现在老缅已经给出利益了。后来我没写而已。
另外我说过多次，我支持黄桑的朝鲜政策，支持黄桑反腐。我看你是失去理智了吧。你把你六年前的东西拿出来看看，看看能不能经得起时间考验。别忘了啊，黄桑这五年是挽救了国家挽救了党的挽救了军队，对照黄桑这个精神，自己反省下六年前的帖子也挺好。
拜托以后不要拿老毛来做幌子。
然后再来讨论，什么是国家利益，什么是国家长期利益和短期利益，什么是国家根本利益。
我是一以贯之的，不像你，见猎心喜，利令智昏，正反都有理。
另外，别信口开河,请说清楚来源：
你好好看我这文章，里面说了反对最大依据就是这违背中国利益。
你把你6年前的文章拿出来看看。
叫怎么说就怎么说，你叫他们反省，要命了。
缅北华人此前在缅一直没有身份，老缅立场是地是我的，人滚回中国。具体看我写的老缅身份体系。原来只有汉奸比如白狗子也不过是发一个二等身份证。现在对果敢全面开放了。
这个就是利益交换。剩下的老缅还拿若卡一些利益来交换，不过那个老缅说话还不能信。
既然喜欢较真的，就说声谢谢吧。