主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

高呼不干涉内政，四个基本原则啥啥啥的

其实呢，东南亚输出共产主义，缅共马共老挝乃至印共尼共

非洲支持“民族解放”，可劲的培养游击队，还尽力拢了一圈小弟

输出的时候就说是“民间”，“支持民族解放反对殖民主义”，“思想传播”，就是不说干涉内政

和“有道理，我们可以和别人开战，同时反对战争。”异曲同工

既然打着联合国旗号，那么，联合国还可以再通过决议修正这个行为，（只要非盟或阿盟发起），还有后手可走。如果是北约单边行为，那么谁也无法阻止。政出联合国比政出北约要好。

到东南亚输出革命，日本赤军，支持“第三世界民族解放运动”，到处资助游击队，南京陆军学院连非洲班都开

列宁，托洛茨基那些人，可以说是在俄罗斯的国际共产主义者

但毛周邓，至少思想成熟后的毛周邓，是以共产主义武装的中国民族主义者

我们说的不是一回事么？还是我的中文水平已经下降到了如此的地步？

就好像皇帝的新衣一样，需要有个声音喊一嗓子，大家才能回过味来。

TG要是能把这事闹到安理会，美英法的媒体总不好意思视而不见。这三家国内都缺钱，嗷嗷待哺的可不是只有军火商。点破了联军在利比亚不务正业，也算是给其国内反对派一个把柄，如何利用就看他们的了。

当时觉得很奇怪，人口这么少的国家也派这些人来读书，还不是个别现象。

如果按楼主的思路，想想就不奇怪了。

中国是蚂蚁文化，西方是狮子文化，两者从本质上是迥异的。

可惜的是，看清这一点的人太少。

说一句政治上可能不正确的话，中国以后肯定要干涉别国内政。 无他，一个大国，一个强国，天然的拥有超越其国界的利益和影响力。

道义自有其客观唯物的地方，记得以前也有人说：

看其他国家事情的时候，保持公正客观的立场很容易，自己掺乎进去后，往往就整不明白了

没有利益，单纯的道义，就象你举例中的索马里；等我们变成天顶星人的时候才可以这么做；当然现在嘴上说说就算了

不讲道义，单讲利益，就象你前面说的那么赤裸裸的，为了利益就可以××××，这是我最反对的，古人还讲究“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。完全这样想的人，才是彻底被西方丛林政治洗脑了的。就是今天的西方人，如今也都知道拉大旗做虎皮了

包裹了利益的道义，当然是最符合义利原则的，双赢，谁都喜欢；

但就此否认道义的客观存在就完全不对；认为在任何利益上只要包装包装，弄点道义的伪装服就可以瞒天过海，那纯粹是自欺欺人

嗟乎，向日葡萄说天朝正在走向帝国主义，我觉得以我国千年延续的传统，不会支持我们走美帝苏修的覆辙，今天看到忙总的帖子和大家的态度，才知道自己大错特错

阿盟自己一团乱麻，中国还想在中东搞油就不能不打酱油，否则一步错得罪的就多了，力主出兵的沙特卡塔尔都是石油大户。利比亚的那点油和这两家比起来哪个更多？真要渗透很难么，战后难民的人道主义援助可以名正言顺的打进去，还更加漂亮。在华约解体后北约多次绕过联合国行动几曾考虑过天朝的否决，还真把鸡毛当令箭啊？

干嘛还要号称志愿军呢？干脆写文：米越过三八线就是对中国宣战。能么？后来就干脆以中国国防军的名义向朝鲜发兵？