主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

如果纳税人的钱就是给PLA每10年在天安门踢回正步，那还不如解散算了，丢不起那人

结果连河里的人都蒙不过去。。。

破例，就是要破以前的规矩，自己订规矩！

谁的头不撞南墙，就不知道痛。我们又何必做老好人，站在风口浪尖上成为各方的靶子。好像有传媒说，第一阶段花费在8个亿，好哇，等戏唱的差不多，我们再下场。不否决，就还是在联合国框架内，我们就有入场券。

不说又不解气，说了应者寥寥。

昨晚看电视东方，里头王震将军开口闭口毛主席说。。。心里不禁想，这危机之时，怎么又是主席出来挑大梁，感情就是个做事的主。

其实我觉得目前海外的弟兄对中国的认识是有问题的，大多停留在二手材料+自己的想象，带有明显的浪漫主义色彩和理想主义色彩。中国物质上的变化是容易看到的：高铁，大厦，消费水平等等，而精神上的变化却不那么容易观察到。中国这十年变化巨大，尤其是思想和精神。这点我想大家必须作为判断事情的主要输入参数：时过境迁。

至于具体到对某一个政策的评价上，我觉得大多数时候都是在既不了解决策背景资料，也不了解决策目标的情况下乱嚷嚷，就像不知道靶标是什么，在哪里，也不知道用什么枪打，就嚷嚷打得不准，枪法太臭。

举例来讲：这次利比亚事情，大家知道我们的目标是什么吗？准备与谁交易吗？准备交易什么东西吗？我们决策前知道的信息是什么吗？等等等等，都不知道，瞎嚷嚷对或错不是很扯的事情吗？

美国人这是在搬起石头砸自己的脚。

也就是老广在提国际主义精神。

至于具体到对某一个政策的评价上，我觉得大多数时候都是在既不了解决策背景资料，也不了解决策目标的情况下乱嚷嚷，就像不知道靶标是什么，在哪里，也不知道用什么枪打，就嚷嚷打得不准，枪法太臭。

举例来讲：这次利比亚事情，大家知道我们的目标是什么吗？准备与谁交易吗？准备交易什么东西吗？我们决策前知道的信息是什么吗？等等等等，都不知道，瞎嚷嚷对或错不是很扯的事情吗？

既要有原则性，也要有灵活性。这才是毛的观点。

有理、有利、有节，这才是毛的立场。

不讲原则性，纯利益导向，无法长久。不是毛的观点。