主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

民企不愿或不能支付民工期望工资，是因为民工也要生活，现在生活的成本实在是太高了。

民工也是人，不是机器。

过去的民工是人形机器不假，但是现在和未来的民工就不太愿意做人形机器了

忙总谈到的这些正是我们感到迷茫的：

对于祖国的政府和老百姓追求发展的动力和成就，对你所说的那些物质（硬件）上的变化，我们这些游子是有目共睹，是为之而欢欣鼓舞的。

但对于你谈到的精神（软件）上的变化，也许是因为我们过多地被传媒所影响（这里不是指西方的，对他们，我们早已从自己的体验养成了“反听反思”的习惯）和自身的处境条件，我们的眼界是被局限了的。

好像国内的传媒为我们提供的负面东西的力度一般是超过正面的，再加上我们由于短期回国的“蜻蜓点水”时，与过去的老友和亲属交心畅谈的短缺，就很容易被他们的抱怨和描述所困惑，会容易产生对贪腐无能的缺药，对世风日下的无奈的失望情绪。奥运和救灾曾使我们振奋过，可惜那并不是天天发生的平常日子啊！

我自己很感谢西西河，因为它一直在宏扬民族历史和文化，给我们精神力量，也因为它的叙事论理的传统和态度。

忙总的勤耕笔作，为我们打开了更大的窗子，让我们避免因为“一孔之见”而只视“倒影”，希望你能为我们提供更多的振奋和信心。

此外，国内国外的河友，在共同的追求的基础上，发挥不同角度的视野优势，取长补短，是于人于己都有益的。这也是我们会不时地与忙总切磋甚至辩论的初衷。

教材对我们不一样？

判断要以信息为基础。

尽可能实事求是（当然受个人视野、知识和信息来源限制，不可能都对），把中国现阶段的问题，进步，希望，麻烦都摆出来，给大家一个稍微正面的描述。

当然我知道我是吃力不讨好：说阴暗面，别人说我污蔑；说进步面，别人说我打鸡血。不过总得有人把媒体包装过的现实戳穿不是？

我一般不做什么价值判断，因为好坏可能都要等我们下一代来判断了。我只想说明：国家为了子孙后代有饭吃，有衣穿，有车开，有房子住，的确在努力。

美国人，欧洲人，日本人不许我们子孙后代吃肉，开车，用空调。我们别无选择，只能博弈：在力量不足时，只能转圈圈委曲求全，在力量够时，就要夺回曾经属于我们的利益。

至于有部分人认为国内老百姓不配开车，不配吃肉，只能给美国人当苦力，我觉得就无话可说了，因为这就是我心目中的汉奸。

送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

是苏联在中国的指挥棒、白手套。体现的是苏联的意志和利益。幸亏给搞下去了。如果苏联至上=国际主义，那这话也对。

毛主席是中国至上主义，体现的是中国和中华民族的利益。

我以前服务的那间血汗工厂，在东莞也是一个著名企业呢，18年的历史，曾经70%的市场占有率。

咣当一下子，上周四关门了。很多的老部下纷纷打电话给我。。。。。。

否则也不会被人骂剥削自己人支援外人了

奥巴马说中国人不能过好日子，我还真能理解，各为其主，全凭各自能耐。至于有些中国人也认为其他中国人不能过好日子，真是...就像您说的，汉奸！

资料信息太少，我总不能找某部的同学打探消息吧，咱不干那种让兄弟犯错误的事。所以还请忙总在不泄密的前提下透露一二，这样我等愚钝就有福了，谢谢

就是讨论我们有可能的最佳应对方式应该是什么呢？？

按lz所说，现在的最大损失在于，欧美比较名正言顺的打了，一打就立了威，这是“势”，立威就方便拉帮结派和获取利益，这是“实地”。

但是，就算我们玩手段拖时间，甚至干脆撕破脸否定掉，好像也不影响结果啊。

就算否了，欧美霸王硬上弓也有大把先例。只要欧美出手，老卡那实力，就算我们帮他争取多几天准备时间也没戏。而且，争取到的几天大概也不够他彻底扫清反政府军，到时候以轰炸，一样死灰复燃。

也即是说，在安理会搞一搞，顶多争取点“势”，这中东北非地带的“实地”损失很难阻止啊。可不可以失之东隅收之桑榆呢，这可能的桑榆又是哪个方向呢。