五千年(敝帚自珍)

主题:土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

共:💬2019 🌺16554 🌵113
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 135
下页 末页
家园 房子,车子都被抑制,紧缩到9月,GDP增长怎么保证?
家园 那让北约折腾去。卡扎菲是死是活,我们不关心

我们只需要一个稳定的环境。

家园 这个只是一种最坏的推测,并不一定是实际情况

针对目前这样局势,我列了三种情况,你可以看我另一个帖子。

现在花旗国的经济恢复预期并不乐观,前两次的宽松并没有达到市场预期,只不过是补救了两房,没有让其爆发,虽缓解了不断累积的财政赤字,但明年将是花旗国国债大汇兑的一年,这是一个严重的考验。

花旗国的宽松要能继续的话,需要新兴国家包括欧洲能够承受继续通胀,同时油价不能高企,但现在不少新兴国家,包括tg都开始紧缩货币政策,欧洲也已经开始挤坏账,再加上现在油价高企,花旗国不但不能宽松,还要资本回流救急,这是很难受的。在新兴国家的紧缩小,花旗国或许会紧跟进入加息也说不定。

所以法国的这种行为,可以理解为是乘花旗国的撤退来抢北非的地盘,也可以理解为花旗国为了稳住中东局势,将北非让给欧洲,从而与欧盟联手保家业,但高油价对于欧美来说都是不能容忍的。接下来还要继续观察:)

家园 这个可能是换鸟给换跑了。。。
家园 30亿美金的数字靠谱

人头费在10万美金左右。

对不起,我有些冲动了。

家园 切肤之痛是“落后就要挨打”,不是“扶弱除强”

而“扶弱除强”,以及“国际主义情怀”

那是清晰的认识到自己的实力不够,然后划分“三个世界”,并依照这个认识,得出的策略。

实力变了,策略也会变的。

唐李渊向突厥称臣,若干年后,李世民却趁突厥两年天灾灭了突厥。一样的道理。

家园 你的几条是互相冲突的

如果1成立。那么2 3 4你都是没有办法的,上校稳住局面只是对西方不利,但对中国没有任何好处。而只要中国坚持1,那么只能看西方在其他地方搞事而自己不能搞。

参考伊拉克,在美国攻打伊拉克前的那些年内,中国有什么好处?

家园 “互不干涉内政”并非TG的专利和专美

主贴基本上算是对“互不干涉内政”望文生义的结果

干涉内政原则是国际法上产生和适用较早的一个原则。早在十七、十八世纪就已产生并适用,其首先是由法国国内法提出的。

1945年《联合国宪章》第2条第7款规定:“本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件,并且不要求会员国将该项事件依本宪章提请解决:但此项原则不妨碍第7章内执行办法之适用。”这一规定将不干涉内政原则一般化,上升为约束联合国组织及其会员国行为的七项原则之一,是对不干涉内政原则的重要发展。

联合国1970年10月通过的《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作的国际法原则宣言》重申:“各国严格遵守不干涉任何他国事务之义务,为确保各国彼此和睦相处之一主要条件”;“任何国家或国家集团均无权以任何理由直接或间接干涉任何其他国家之内政或外交事务。因此,武装干涉及对国家人格或其政治、经济和文化要素之一切其他形式之干预或试图威胁,均系违反国际法。”

可见,非要把一个普遍的国际准则作为TG的标签和品牌,是一种一厢情愿的想法。

家园 我的看法是

如果西方不能接受中国把生活水平提高到和它们接近的水平,我们就只能把西方的生活水平拉低到和我们接近的水平。

不患寡而患不均嘛,凭什么要中国的寡来维持世界的不均。

家园 尼克松跑到中国来本身就是想止损

美国真正的战略对手是苏联,长期陷入越战泥潭,是美、越、中多输(中国支持越南人财物),结束越战是三方有利(相对而言美、越止大损,中国止小损),所以尼克松、基辛格比毛周急;而从中苏、美苏关系上看,中美相互战略需要。具体可参见如下资料:

摘录

毛泽东传(1949-1976)

中共中央文献研究室

三十九、一九七二年的内政和外交

-------

就在这个时候,毛泽东提议由陈毅挂帅,徐向前、聂荣臻、叶剑英参加,“研究一下国际问题。”同年七月和九月,他们先后将《对战争形势的初步估计》、《对目前局势的看法》两份研究报告送交中央。在这两份报告里,提出:在中、美、苏“大三角”关系中,中苏矛盾大于中美矛盾,美苏矛盾大于中苏矛盾;在目前美、苏两国都急于打“中国牌”的情况下,中国处于战略主动地位。

------

主席向来独立自主,无需赘言。

家园 我理解,要的就是“有则喜,无照上”

唯一能做的其实也就这个了,其他都是实力外不现实的东东。

通过拖而不是直接否定的方式逼他们“无照硬上”,至少给他们减点道德分,给自己立立形象。

这种举手之劳的操作,居然放弃了,让人有点郁闷,就不知暗地里是收了红包还是受了威胁,千万不要是自己主动献好就是了。

家园 证大集团的戴志康带了些海门人,都是他的老乡在非洲闯荡

不知道现在他们经营的如何了

家园 分歧不在你说的这些,你知道的

比如:

有部分人认为国内老百姓不配开车,不配吃肉,只能给美国人当苦力

实际的分歧是:有部分人认为另外部分的国内老百姓不配开车,不配吃肉,只能给美国人和自己部分的当苦力

我一般不做什么价值判断,因为好坏可能都要等我们下一代来判断了。我只想说明:国家为了子孙后代有饭吃,有衣穿,有车开,有房子住,的确在努力。

无论是资源过分采伐、廉价出卖,环境的污染破坏,有毒有害食品的花样百出,越来越多的人越来越住不起房子,很难讲是为了子孙有饭吃。这个时候,国家的努力在哪里?血铅超标的事情一直有,处置的得力么?三聚奶粉到现在没有禁绝,反而多了皮革奶。努力在哪里?三聚奶粉事件刚出来的时候,经常有超市抓到偷洋奶粉的,想想就知道,那不可能是偷来卖的,因为没有人会从他们手里买,那就是说,这些人要么做贼,要么让自己的孩子冒吃三聚的险,他们有那些耐心等下一代来做价值判断么?

价值判断实际上已经做了,有些人不是已经明确不给穷人盖房子了么?有些下一代也已经用他们的腰子做了价值判断了。真努力了么?努力在哪里?真的努力,是在MBO了吧,这个效果刚刚的。

饼子做大是一方面,肯分多少给小民是另一方面。

你的环境可能让你不能经常看到后边的这个方面,那不是你的错。有些人直接把后边的这个群体指为loser,任其自生自灭,问题解决,那些人不是汉奸,但可能会是民族的罪人。

家园 这种问题上,我还是觉得丘吉尔有道理

利益在上面,不管你是不是踩过我的脸,只要现在你能踩我敌人的脸,咱们就是一条战线的。

至于原则,我觉得最基础的铁原则,就是一切利益的基石。我说的话就是真理,不论敌人朋友都要遵守,这才是真正的老大风范啊,还是可持续的那种老大。

话又说回来,现如今,电影里的黑帮头子都是反手如云覆手为雨了。一字千金的小马哥如同俺的青葱一去不返啦。

家园 不能宝推, 只能花了~~~
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 135
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河