主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

就是国家天然的有背叛和出卖的特权，用做人的道德标准来要求国家是冬烘之见。

对手的发言和楼上的很类似。

希望老广就这篇能回复 辩论 驳斥之

不好意思 俺转入看戏模式，因为对于老广的文章，也很爱看，虽然这篇观点基本不同意～～

缅甸和利比亚区别还是很大的。这好比缅甸是咱的近邻，关系还特铁，这个邻居有事，咱是不能不帮的，不能打酱油，为自己着想也得管，要不火就烧到自己家里了。而利比亚好比远亲，这个远亲跟咱还不对付。这两者咱对待的时候肯定会有所区别了。

提供不了期望的待遇，现在的求职者普遍观望，不再像以前，总有人抢着做，这是一个群体的普遍现象。

以至于我们将来我们这里实习的实习生待遇提高了一倍，招聘结果也不是很理想。

这也是我一直思索的：

中国决不能生搬硬套地走西方“资本主义”列强的老路。想加入那个“俱乐部”的只是一些人的单相思，你就是想作这样的汉奸，他们也不会收，除非做“狗腿子”。西方大财团明白的很，中国人民要是达到同样水平的“共同富裕”的话，他们的虚拟经济的“全球化”的美好生活就到头了。

中国必须要坚持自己独特的“社会主义”道路。改革开放，正视客观规律，有条件地发展资本主义，最终目的是为了让全体人民共同享受辛勤劳动的果实，而不是重蹈西方的复辙。我觉得这个主张不是理想主义，而是现实主义。因为经过先祖教导和尝过“翻身作主”的中国人民和西方人民的最大区别是：他们可以为民族的兴起而甘于牺牲个人和家庭的利益，但决不会无限期地容忍“蠹虫”和卖国者。不清醒地看到这一点，那是掩耳盗铃的。

为了战略目的而委曲求全，我们能理解，也是赞同的。

但对于缩小不平等的贫富差距的举措的乏力和迟缓，我们是担忧的。国外环境的险恶，更让人担心人为的“海啸”的破坏力。

http://finance.ifeng.com/news/pic/detail_2011_03/24/5342611_0.shtml

一是损害了联大安理会的威信，这个目前还是土共在国际政治中很重要的机制；二走到阿盟非盟的对立面，未见其利先受其害；至于减少西方此战的道德分，弃权后也不迟，什么越出授权，什么平民伤亡，现在中俄不正在做么？

周在回答苏联人关于民族主义的问题是回答，我们首先是中国人，其次是共产党人。

邓在见戈尔巴乔夫的时候说，中苏分裂的根子在不平等。

这里面好象没什么国际主义的事。

绝大多数都是自说自话，很多人压根没看明白老广说的啥意思。不过老广这次写的东西也确实没原来那么好懂了，可能是要表达的意思多吧。

肯定面对同一盘棋。应该是水平不一样。或者说逻辑上的差距。

话说老聂现在也不考虑很多细节，棋里面精细的计算他也看不清楚，他现在就给那些高段棋手讲方向，行棋的方向。

总包不是中国的。真正中国就是劳力在这部分合同中摘出那么一部分劳力钱。按照正常的土建工程工日及台班比例折算下，大概30差不太多，甚至可能还少。

不做帝国主义，难道那些研修生就有前途了吗？

象现在这样韬光隐晦，“己所不欲勿施于人”，你觉得我们很有希望吗？

中国的帝国主义肯定和美国不同，是中国特色的帝国主义。

下层人民会做出自己的选择，人民的眼光是雪亮的，你的担心属于杞人忧天，你的“己所不欲勿施于人”属于宋襄公之仁。

所以大家都是空对空放嘴炮。

忙总的唯物主义一出，唯心派难以招架，哈哈！