主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

我要在上海南京路摆摊,你怎么管理?

记得刘伯承初当南京市长时，是和摊贩协商摆摊事宜的。

央视似乎也介绍过欧美在市政广场摆摊的片子。

另外叙利亚风波诱因是一摊贩自焚。

然后同事开玩笑说,如果在这里有个1平方左右的地方就好了,不管卖什么东西,都是大赚啊.最省力的,建个厕所就赚死了.

如果允许在南京路摆摊,会造成什么我想你很清楚.

勤劳程度不同,人流程度不同.如果美国向中国开放移民,相信曼哈顿绝对会被中国摊贩占领.

“如果美国向中国开放移民”，其实你也提到了，国家对移民可以控制，难道对摊贩就不能控制？美国黑移民也有，难道就关了移民的大门？

你以为控制是那么容易的啊.

关键是成本和收益的问题,对于文明执法的城管来说,无证小贩的成本是零.最多你来赶我我就走,你跑了我再来.而城管队伍中呢,好人是完不成管理任务的,最后劣币驱逐良币,留下的都是好勇斗狠之辈.

这话题不讨论了，国家不是公司，有些事情不能算成本和收益。无利不起早，摊贩的事留给后人去解决吧。

但他凭什么说文化大革命是错的呢？既然他自己都说知识界并没有弄清楚为何发动文革，那么也不可能有什么真正的界定。

文化大革命是不是错，永远有两种声音，就好像这世间的一切万物，也永远有两种声音。

受害的，认为错，得益的，自然认为对。

亏到这里房奴就失去还钱的动力了，赖账是最好的解决方法。

房奴。房奴这部分风险相对要小得多，没有几个人愿意断供，尤其刚性需求这批人，那将居无定所，浪迹街头。容易出事情是房地产公司，破产关门拉倒。海南1993年银行吃过大亏。

在相当多银行，尤其是城市商业银行，给发展商套现的这部分贷款应该大于给房奴贷款。

拖是个好主意。

老广的主贴照我理解也是技术上应该拖一下，从程序上拖到卡大佐打下班加西把战线推到接近埃及边境时再通过会给西方更大难度，

不要太爽快的让决议过关。轮值主席的权力不用白不用。压根没提要TG否决的意思，可楼下绝大多数反对意见除了义利之争外，就是说否决的坏处，靶子打偏了。

我觉得答应沙特特使的事情最后就是个不投否决票吧，“做什么”承诺了，总不能“怎么做”也由他下指导棋吧？

当然根本在于拖的好处和快速通过换来的好处之间如何权衡。我们都没有资料，只能从自己的理解角度做思维训练了。

外面雨太大，不敢出门。。。。

其实国家间关系和个人间关系一样，有友情，也有亲情，但是也会出现兄弟、朋友反目的情况

中朝关系不高尚？那罗盛教这样的舍身救朝鲜小姑娘的烈士算什么？--魏巍《谁是最可爱的人》记述的中朝友情又算什么？

你对越南反目的原因的解释肯定是错误的，难道越南反目的责任在中国？

实际上中国的对越军事援助一致持续到75年以后---尼克松访华3年以后中国还在继续军事援助越南

中国这样的政策仅仅是从利益出发吗？

越南为什么会反目

1，因为中苏交恶，越南要二选一，问题在于苏联当时的胳膊粗一些

2，苏联人诱惑越南人走上地区霸权主义；而中国历来反对霸权主义。

如果是你，面临这样的选择，超级大国扶持你，并且许愿让你成为地区霸权，你会不会这么做？

当年越南人还真这么做了。

中国人的报复是猛烈的许世友一声令下，谅山市区所有建筑物变成为废墟