主题：【IT动态】在64位 Linux 平台上，Intel和AMD那个更出色 -- Highway

90/91年，1兆的286是主流配置。

96/97年，16兆奔腾133是主流配置。

04/05年，512兆奔IV 2800或同档次的AMD为主流配置

====================

所以如果历史重演的话，5到6年后，主流个人计算机的内存将突破4G,那时候就非64位不可了。

正所谓WinTel联盟嘛。

技术上来说，64位必定是潮流。目前来说，计算机配1 GB内存都已经很平常了。而32位的最多只能寻址4 GB。另外指令长度增加也利于提高程序的执行速度和效率。另一方面，Multi-core的芯片也是必然的趋势。这两方面看起来，AMD都比Intel做的好。目前关键的问题在于M$的态度和动作。奇怪之处就正在这里。M$的64位系统迟迟不出。即便成功推出这么一个系统后，M$对Multi-core的支持立刻就会成为引人注目的话题。我现在隐隐有种感觉，M$的64位Longhorn迟迟不发布是不是在为Intel争取时间，同时也是在等待市场。事实上，现在Linux和FreeBSD这些开放源码的系统早就已经支持64位芯片了。若是这些系统在桌面应用市场方面有足够的分量，M$绝对不会迟至今日还不能发布。M$现在是有恃无恐，我就是要等Intel的64位芯片，你们就看着办吧！

操作系统对Multi-core的支持是比64位芯片还严重的一个问题。不要指望M$短期内就能够推出这样的一个操作系统。目前来说，Linux和FreeBSD等开放源码的系统都已经能够支持这样的芯片。但要充分发挥这种芯片的能力还有一段路要走。比如FreeBSD，这种芯片可以通过编译一个支持对称多处理器（SMP）的内核来得到很好的支持。但要充分发挥这种芯片的能力，需要一个精心设计的调度器。FreeBSD的下一代调度器ULE迟迟不能成为缺省配置，在支持SMP的内核上使用ULE还存在很多问题。因此可以想见，在64位芯片和操作系统推出后，对Multi-core的芯片的支持，M$还要等上一段时间才能推出。最早推出的版本一定是很保守的，不会充分发挥这类芯片的能力。所以Intel有得是时间，他更本不用急。因为目前的形势很清楚，没有M$的支持，就没有市场。

所以再次呼吁各位不要再受M$的迷惑了，早早抛弃M$，改投开放源码的怀抱吧，呵呵。

那时64位肯定是大多新机器的标准配置。但我相信会有许多32位的机器占使用中PC的很大比例。现在只有很少的工作需要1GB以上的配置。

那些差别从实用的角度来看，意义已经不大了。

我现在还用500MHZ的机器，也没觉得2GHZ的需求有多少强烈

放到其他机器上一定没问题。

The ideas of P4 & P3 are same. P4 consumes more power than P3 does. So, P4 is not suitable for mobile computing. Actually, P4 is the base of new Intel processors such as Pentium D.

Although Pentium D has EIST function that was mainly used in Pentium M processors.

The most important thing is: Pentium D still has long pipeline and stages as Prescott does.

服务器上，64位的效果应该很明显。

个人机上，实在想不出有什么程序是要4G内存的，莫非有些3维游戏？

内存是越大越好，一年前，我还在用我的C300A OC 500Mhz＋128M 内存跑WinXP，倒也不觉得有太大的不方便，就是同时打开的程序多了，就感觉机器力不从心了。

但如果我有512M的内存的话，我想那台电脑我还会继续用下去的。