主题：欧洲多元主义宣告失败。 -- wolfgan

甚至是相互矛盾的.完全不能想象这些东西同时存在于一个人身上,但这种矛盾的生活方式在欧洲非常普遍,而且是可以接受的.有哪位大侠给分析一下?

多强调自己国家的民族性，让各民族和成分融入我们中华文明的血脉中来！

如果没有长居，孩子一定拿德国签证，在德国住满8年给护照。

河友说费力取消德国籍可能是父母有长居或一方有德国籍。

我们谈到“绿化”问题。

德国人非常明确的指出，局里不可能让土耳其人掌权。

“我们不信任他们！”

我们的“原住民”花瓶教官非常悲哀地认同。

对华人和印度人歧视。

英国、法国、德国历史上都不是移民国家，但美国是。

欧洲的穆斯林很多，但美国还不算多。所以，估计欧洲会率先排外。

法国的那个强制要求摘除面纱的法令，美国人是默许的。

政策变得保守，那是历史上时常重演的故事。

现在遭遇绿化问题最严重的欧洲，特别是英法德意四个大国，也不得不看紧门户了。英国的巴基斯坦移民，法国的阿尔及利亚移民，德国的土耳其移民，意大利的突尼斯阿尔巴尼亚移民，（或许有的称为偷渡者更合适）头痛不已。

什么叫做舆论工具，好像地球人里面就西方人有嘴巴会说话，有手会写字一样。

首先 citizenship 是很容易（暂时）撤销的，只要在 felony 服刑期间就丧失了，服完刑再恢复。所以我的上文里故意用了对应多个英语单词的中文“国籍”。

具体到 Nationality 美国在二战以后有了一个判例使得不太容易撤销了，但是二战以前美国确实是干过这类事情的。而且这个判例所依据的法律本身并不是那么牢靠，如果考虑到一些演化趋势的话。

严格来说只要有 Nationality 就可以称为“美国人”了，尤其是未成年人。不过因为出生地（比如 14th Amendment）和 归化的都是到了成年自动获得 citizenship，也难怪大家经常把 citizenship 简化成对应国籍的全部概念了。

东欧人现在对他们来说也同样是贫穷的流民。问题是现在要排挤已经加入国籍的移民还真的是不容易，一方面欧洲人还沉浸在虚假的宽容善良之中，外部压力尚不够强大，一方面反对自己以前的既定方针不是这么好反对的，民族都在大规模融合了，在搞一次法西斯他们没那个能力。

法国的阿拉伯人一直在争取要有自己的居住小区，有自己的学校，学自己的语言文化。我曾经去过一个二战阿尔及利亚老兵的安置小区，都是一些集中的高层大栋房子，这在法国非常少见。你在那里真的能看到从头包到脚一身黑的女人，只露一双眼睛，完全感觉不到是在法国。而这些人，或者说整个阿尔及利亚人群体读书比例都比较低，其实也有助于形成封闭的群体。

所以说右倾是不可避免的，但是前途始终比较悲观。

法国自十九世纪以来，一共接纳了两千万外来移民，比澳大利亚还高，怎么不算移民国家了呢？