主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆
谁输官司谁完蛋。这和被告原告没关系的，我说的是原理，不是举例。
你说不过了就口出污言秽语，我已经举报你。
“S13玩意，我是被告，还是你是被告？ [ 无事烧纸 ] 于:2011-04-13 18:38:04 复:3376094
你煽情这么多有P用？
”
坚决反汉，反的歇斯底里。汉族三十二年来受到的损失他们视而不见，现在想恢复自然生育他们坚决反对。
什么叫中国的老百姓都和美帝一样就只有中国一个国家在消耗石油了？我们为什么一定要和美帝一样？美帝的生活方式就是好的生活方式？美帝的所作所为就应该成为榜样？
美国人是实现了集约化的大农业。我也不否认集约化的农业是今后的发展方向。但他们的集约化农业就是好的？你知道DDT吗？你知道疯牛病吗？这些都和美帝有着直接的联系。他们是吃饱了，但是他们让多少人吃不饱。
美国人的家务事确实大部分都交给家电的。有这么一个笑话。一个美国人到了欧洲以后对使用当地的洗衣机非常的郁闷。她向邻居抱怨——“你们欧洲的洗衣机为什么都没有烘干设备？难道你们穿是湿衣服？”她的欧洲邻居回答——“我们有太阳。”
使用能源与浪费能源这样的概念一定要弄清楚。我们是一个负责的有高度文明的国度。我们的国家的人民会为我们自己的所作所为担负全部的责任。我们也希望能过上幸福快乐的生活。但这种幸福快乐的生活必须是可持续性的，而不是掠夺性的。
我们的政府是计划生育了，全国人民也都执行了。这是因为我们相信暂时的忍耐是为了我们的子孙能更好的生活在我们祖辈生活过的地方。
当年美苏人口相当，但苏联竞争失败。
印度之所以死盯中国，一个原因就是他认识到人口规模大的国家最终必然发展起来，最后的竞争对手就是人口相当的国家，环顾世界，只有中国了。
你对国际政治的了解太少了，多看看历史，别以为政府作的决策都是对的。举个例子，两少一宽对不对？大跃进对不对？
如果还是19世纪的印度，会拿不回来？正因为印度也进入现代化国家的门槛了，有现代政治体系、现代军队和武器、甚至核武器，所以问题久拖未决，要尽量和平解决。
“多年美苏人口相当，但苏联竞争失败。
印度之所以死盯中国，一个原因就是他认识到人口规模大的更加最终必然发展起来，最后的竞争对手就是让看门狗相当的更加，换骨世界，只有中国了。
你对国际政治的了解太少了，多看看历史，别以为政府作的决策都是对的。举个例子，两少一宽对不对？大跃进对不对？”
你的意思，苏联竞争失败是因为人口比美国少？
“指望着把人口直接除以2”
这要多丧心病狂才能说出希望减少中国人口一半的话。计生派法西斯本质暴露无疑。
另外，小小的提醒一下你。40%的农药在中国消耗
开始的时候，是用“反计分子“这样的大帽子，然后再加上其他诬蔑造谣的东西。现在他们发现这套路行不通了：大家其实都只是要求要调整一胎化政策而已，所以他们现在对反对一胎化这种普遍接受的观点也开始抬杠，扣帽子了。
他们在害怕什么？
怎么就把反对一胎化和批判疆毒，藏毒给联系起来了？再说了，大家旗帜鲜明地反疆毒，藏毒，是理所当然的啊。
做贼心虚，以致于此。
从-16通宝爬上过来一次了，怕你个球，连现代化的意义都不知道的可怜家伙
苏联和美国人口相当，也就是说，取代英国的霸权只可能在美苏两国中出现，不会是日德。
以后取代美国的，只可能是中印两国。但从现在情况，印度虽然人口相当中国，但由于治理水平，很可能象苏联一样在和中国的竞争中失败。
看明白了吗？
你看不到说明你国际政治水平实在太差了，从你转贴的什么《我们被TG宠坏了》来看，你政治水平太弱了。
你既然是反对一胎化的,那少民不实行一胎化正是实现你的主张,你老把他们挂在嘴上算怎么一回事?
你可以反对一胎化,那么就应该支持少民的多胎化.
我支持一胎化,所以我认为应对少民一视同仁.
你呢?到底什么态度?
以前是扣“反计分子“的帽子，现在连调整一胎化这种普遍接受的观点也要扣帽子了。
灭亡汉族是他们的最终目标。