主题：谈谈人口政策当前的真正问题 -- 东晓山

下属对上级的隐瞒,和私心自用,一向都是上级头疼的事情,花费上级很多精力去对付!

你工作这么久了,也退休了,领导和下级部门之间的那点事情你不清楚吗?很多时候,是下级部门出了事情,领导才发现下级误导了自己!

不要说别人张嘴就乱来!

你一谈到人口问题就十分激动啊,一直火气甚大.常常呵斥和辱没别人.可能是别人抓住了你的软肋,你自己也说服不了自己.

你都退休了,请注意下哦!

　　是谁抓住了谁的软肋？中国粮食生产已经快到极限是谁的软肋？中国耕地不足是谁的软肋？资源不够靠人多去抢这是抓住谁的软肋？你以为你是法官？

　　认识我的人从来没有说我火气大的，但见到你们这些不顾事实胡说八道的就是来火。

　　中央领导哪一个不是从下属当起的，就那么容易被下属绑架？中央和部委有博弈，下属对上级有私心自用，有这种现象就是中央被计生部门绑架？这个逻辑你能说服得了自己？

国家人口发展战略研究取得重要成果.中国人口报. http://www.gzxw.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686

研究报告得出的基本判断是：如果人口总量峰值控制在15亿左右，全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。

1.8意味着80%的妇女要生二胎.当然某部门20年来,不管社会如何变化,年年数据都是1.8.

在河里，别的机关,和部门,你可是没少批评.

一谈到计生委,就是无比正确!连点私心都没有了,真是光荣正确无比啊!不过，你内心真的这么认为吗？

不过呢，连农村基层收钱主要靠计生罚款，这你都敢否认，可想你的实事求是到哪里去了！屁股是检验真理的唯一标准。

这个国家人口战略早就考虑进去了,你一成天不做研究的,就去做别人专家的法官?

记住,国家人口战略研究规划结论如下.谁违反了这个原则,谁就是违反国家战略!

http://www.gzxw.gov.cn/huadiOfficeSystem/gzweb/ShowLmxx.jsp?Tmid=119686

研究报告得出的基本判断是：如果人口总量峰值控制在15亿左右，全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。

我说白了你的心态吧，你就是一个马尔萨斯极端分子。最好中国变成几亿，那就问题大解决了？可是人口和社会是个复杂巨系统啊，你用这么简单机械的方法，能不出问题嘛。所以河里每次讨论人口问题，你都宗教般地热烈，马尔萨斯原教旨主义。去看看国家的战略规划吧，你担心粮食和耕地，专家比你担心的更科学呢。专家关注生育率和人口结构，你关注过一丝一毫吗？

你还是做好思想准备，省的国家政策调整，你想不开，着急上火哦！

　　我从来没说过计生委就无比正确，也从来没说过一点私心都没有，这是你给戴的大帽子，跟我无关。我发帖不见得一定要在肯定现在的计划生育政策基本正确的同时找出计生委错误的地方来批评，反倒是你们把计生委说的一无是处。

　　将来调整计划生育政策不代表你们的正确，因为政策本身就是会随着条件的变化调整的。你们的本领就是把别人的观点绝对化，然后好象你们就是绝对正确。在这河里反对你们的人有哪位说过计生委无比正确？有哪位说过计划生育政策要永远不变？

河里的有,社会上也有.

河里,前段时间大论战,不知道你看完了双方的论述没有.

很明显大秦猛士,黑岛人,白桦树的眼睛,副将,cgnam....,都是阻挠计生政策调整的.愿望很强烈.

当然他们有的人是身份和屁股问题,其实头脑绝对清楚;有的人是纯楞--马尔萨斯人口论绝对化.

要造势还是他们造的多,帖子多数是他们开的.我们是反造势,对他们胡扯的东西坚决反驳.

　　同样不该调整时就不调整，不是几个人嚷嚷就能如愿的。

　　我没见到你说的这些人有阻挠计生政策调整的愿望，这只是你给别人戴上的大帽子。

　　自己绝对化，还歪曲别人的观点。

　　造势到底是谁造的多？赞同国家制定的政策不需要造势，反之要想影响国家政策的制定才需要造势。

其实说真的，你跟他的区别就在于一个养水蚤了一个没有养过，呵呵。

生态学里面很多东西的确是不能用太稳定的数学模型来模拟的，因为意外太多了。

大学的时候有个师兄，做某种植物液体混合组分对某些海洋浮游生物（主要是贻贝刚孵化的幼体）的毒理。最简单的一个半致死浓度，做了n久做不出来。搞笑的很，有时候高浓度一个不死，低浓度反而全死光了。可怜的师兄重复过来重复过去，不知道最后做的结果怎么样。

人口模拟，中国做的的确傻乎乎的。不过变量太多了，估计若干年前，也没有人会估计到目前出国这么多人，偷渡这么多人，人口流动这么剧烈等等一系列的现象。

你的最后一段，我非常赞同，呵呵。能搞的和现实有点接近就行了。

所以我很少看纯粹的拿数学公式套，回归个方程出来的预测种群的文章，有什么用处，一场台风过去，或者哪天一群鱼游过去，或者哪天海表温度高了那么0.01度，你原来预测的结果全部作废。自然界的混沌太强大了。

老百姓总结的是，计划生育“放水养鱼”。 但基本同意你说的，究竟有多少普遍性，待考。

先mark

担心什么老龄化，除了“计划生育”还可以有“计划死亡”，到时候老龄化不就解决了吗？