主题：【文摘】87式5.8mm小口径枪弹(也来谈谈国产的） -- 哈哈一笑

DBP87式5.8mm普通弹（左）与1956年式7.62mm普通弹（右）的对比

早在1970年，中央军委常规兵器工业领导小组第六次会议上就明确指出要研制一种初速大、重量轻、杀伤威力大的步枪。根据这个指示精神，中国人民解放军总后勤部装备部于1971年3月在北京召开轻武器科研工作会，简称“713会议”。会议决定研制我国小口径弹/枪系统，并初步提出战术技术论证指标。

口径：6mm左右；

初速：1000m/s左右；

膛压：≤3200kg/cm2；

有效射程:400m；

威力:在600m以内杀伤和穿甲性能优于56式7.62mm普通弹;600m处能穿透3mm厚的A3钢板；

精度:连发射击精度优于63式7.62mm自动步枪；

结构简单，工艺性、经济性好，使用方便，适于我军作战特点；

全枪质量:不大于3.2kg；

设计中要考虑配备特种弹（穿甲曳光弹、燃烧弹）问题；

400m弹道高不大于0.4m。

根据“713会议”提出的初步战术技术论证指标，确定7参加论证研制的单位，并在1971年开始进入军用小口径步枪论证阶段。此时，正值“文化大革命”时期，由于受“左”的思想影响，无论是科研还是生产都搞群众运动。于是在各大军区和省军区的领导下组成8个会战组：浙江会战组、安徽会战组、江苏会战组、广州兰州军区会战组、北京军区会战组、沈阳军区会战组、重庆地区会战组（一组和二组）、973厂和942厂会战组。实施两个“三结合”：研究所、工厂、部队三结合；工人、知识分子、领导干部三结合。因此，我国军用小口径步枪的论证工作是轻武器科研有史以来参加人数最多、涉及单位最多、覆盖地区最广的一次大规模行动。参加口径、火药、枪械论证的单位有27个工厂、3个研究所、2所院校、1个训练基地和有关部队，参加人数100多人，论证工作历时8年，于1978年结束。

选择口径的主要原则是保证步枪的战术技术性能，即在400m和600m距离内具有足够的杀伤威力，保证自动步枪的连发射击精度，减轻武器系统质量和提高携弹量，同时也要考虑制造的工艺性。开始论证的口径有5种，即5.6mm、5.8mm、5.81mm、5.98mm和6mm。每种口径有多个方案，每种口径的方案又配多个方案的枪，火药和底火也是如此，有多种配方方案。由此可见工作量之大。四川会战组开始论证的口径是5.6mm和5.81mm。经过多次计算与试验，从基本性能和工艺性考虑认为5.81mm比5.6mm要好。浙江、东北、北京、安徽、湖南、江苏等会战组论证的口径是5.8mm、5.98mm和6mm。

1972年10月，在北京召开了自动步枪科研工作会，简称“7210会议”。会议总结了一年多来的科研工作成绩，也指出了存在的问题，如不重视理论分析、工作不严谨等等。会议还明确指出：要加强基础理论研究，为提高产品性能，设立若干专题进行技术攻关。新枪口径的选择由四川地区会战组负责；减小新枪抽壳阻力的研究由东北地区会战组负责；新枪弹最佳弹形的选择由940厂和华东工程学院 （即现在的南京理工大学）负责；新枪的膛线形状及导程的研究由930、376、9336厂和华东工程学院负责；新枪枪弹合理药室容积的选择由861、977厂负责；变化枪膛结构尺寸、降低膛压、提高初速的研究由972厂负责。

1974年4月，四川地区会战组提出“关于自动步枪口径的选择”案报告，初步认为5.81mm口径比较好（5.81口径中的81取自八一建军节之意）。1974年4月又召开科研工作会（简称“744会议”）。经过认真讨论决定，放弃5.81mm口径的政治含义，继续进行5.8mm和6mm两种口径的论证。经过4年的努力工作，1978年口径试验论证结果表明，5.8mm和6mm两种口径的方案都能满足战术技术指标要求，但是各有所长。最终由总后军械部和五机部正式下文决定采用5.8mm口径为我国军用步枪制式口径。至此，历时7年多的口径论证工作全面结束，随后转入5.8mm口径枪弹和枪的方案论证及研制阶段。

7个枪弹厂的弹和弹道枪主要性能诸元

厂名 321厂 791厂 861厂 930厂 940厂 941厂 942厂

口径(mm) 6 5.81 6 5.8 5.8 6 6

全弹重(g) 12.7 12.45 12.2 12.63 11.7 13.0 12.4

全弹长(mm) 56 56.5 56.8 58.0 59.5 55.0 58.0

装药量(g) 1.75 1.67 1.76 1.6 1.69 1.81 1.66

枪管长(mm) 520 520 520 520 520 540 520

枪管膛线(条) 4 6 4 6 6 6 3

导程(mm) 240 260 240 260 240 240 300

枪弹重(g) 4.2 4.2 4.42 3.9 3.9 4.3 4.1

在小口径枪弹论证的同时，十几个枪厂根据不同口径进行了多方案的小口径自动步枪设计。起初，5.8mm口径的自动步枪有5个方案，自动方式分别为导气管式（配有小活塞顶杆）、导气式、火帽后坐式、弹底间隙式和导气式（闭塞膨胀式）。6mm口径的自动步枪有4个方案，其中，有3个方案的自动方式为导气式，1个方案为气体活塞式。到1974车，在浙江省丽水军分区驻972厂军代室的主持下。8个会战组所研制的小口径自动步枪方案进行了对比试验。由于弹和枪技术均不成熟，根本就不能试验，但是在当时的政治环境下只能服从上级的安排，于是只做了少量试验就告结束。

到了1978年，正式决定我国小口径自动步枪采用5.8mm口径，于是在1978年11月15日开始正式启动我国第一代5.8mm小口径自动步枪的研制工作。此时，科研工作开始步入正轨，不再采用群众运动的办法搞科研，只集中几个有技术实力的单位进行5.8mm自动步枪和弹的研制。经过9年的艰苦奋斗，做了大量的试验研究，枪和弹紧密配合采用多方案、多途径的技术攻关，到1987年，第一代小口径步枪完成设计定型，命名为QBZ87式5.8mm自动步枪。87式自动步枪少量试制并配发部队试用，但部队意见不如理想，于是在1989年开始研制第一代5.8mm小口径班用枪族，并提出更高的战技指标要求。此项研制工作的成果就是95式班用枪族、QJY88通用机枪和QBU88式狙击步枪。

DBP87普通弹

DBP87普通弹是5.8mm小口径枪弹中的主要弹种，主要配用于87式5.8mm自动步枪、5.8mm班用机枪，95式5.8mm自动步枪、班用机枪和各种变型枪；必要时也可配用于88式5.8mm通用机枪和88式5.8mm狙击步枪等步兵轻武器。DBP87普通弹与56式7.62mm普通弹相比有如下优点：

提高弹药基数

提高弹药基数的关键问题是减轻枪弹重量。DBP87普通弹质量仅为7.62mm普通弹重量的3/4，因此在同等负荷条件下，DBP87弹的携弹量比56式普通弹可增加约25%。对于7.62mm普通弹，以步枪一个基数200发、轻机枪一个基数1000发计，则5.8mm自动步枪的弹药基数将提高到250发，5.8mm轻机枪的弹药基数将增加到1250发。因此，采用DBP87普通弹可增加单兵弹药携带量，提高单兵火力的持续能力。另外，由于DBP87普通弹体积小、质量轻，使用同样的运输工具时，后勤运输量可比7.62mm普通弹成倍提高，有利于后勤供应。

减小后坐冲量，提高点射命中率

小口径弹药的另一个优点是后坐冲量小。一般口径越小，弹头越轻，武器的后坐冲量就越小。DBP87弹的后坐冲量与56式普通弹的后坐冲量相比约降低了30%。另外，由表中可以看出，DBP87弹R50值比56式普通弹R50值小1/3。弹药后坐冲量减小，使武器操作和使用容易，有利于提高点射命中率。

侵彻力和杀伤威力增大

众所周知，小口径枪弹具有独特的杀伤威力，其原因在于枪弹的侵彻力和杀伤威力，而这又主要取决于命中目标时弹头的飞行速度、弹头进人肌肉组织后的翻滚和(或)变形。弹头飞行速度越高，侵彻力越大。试验证明，DBP87弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹只能贯穿6~8mm厚的普通钢板；对30cm3的肥皂块进行模拟人体肌肉组织射击，56式普通弹出口比87式5.8mm枪弹小40%左有。所有这些都说明了DBP87弹比56式普通弹的侵彻力和杀伤威力大，致伤效果显著。另外，DBP87普通弹初速高达960m/s，所以其弹道低伸性好。例如对人脑目标的直射距离，DBP87弹为400m，而56式普通弹为300m，这也提高了射击效果。

节省原材料

步/机枪弹在战时的需求量大，生产常以亿计，如果每发弹药节约1g金属，1亿发就可节约100吨;按每发节约1分钱计算，1亿发就可节约100万元。以DBP87弹与56式普通弹相比，1亿发可节约铜和铅各约500吨，节约发射药近150吨。同时，向战区输送以每台汽车载重量2.5吨计算，1亿发弹可少用车辆450台次。由此可见，以DBP87弹代替56式普通弹节约了大量的人力、物力和财力。

DBP87弹综合性能优于其他小口径枪弹。下表为DBP87 5.8mm普通弹、1956年式7.62mm普通弹、北约SS109 5.56mm步枪弹和俄罗斯7N6 5.45mm步枪弹性能的对比。

弹种 DBP87 1956式 SS109 7N6

全弹长(mm) 57~58 55~56 57.3 56.5

全弹重(g) 12~13 15.9~16.9 12.7 10.2

弹头长(mm) 25 26.8 23 25.07

弹头重(g ) 4.15 7.75~8.05 4 3.44

初速(m/s) 940~960 710~725 946 900

枪口动能(J) 1952 - 1711 1558

膛压(MPa) 284.3 280 380 275

散布精度 6.6 9.6 6.4 10.8

(cm，300m，R50)

首先，DBP87弹在初速上高于SS109弹和7N6弹。增加弹头初速，能增大弹头的飞行距离，使弹道更加低伸；减少外界条件对弹头飞行的影响；增大弹头的杀伤力和对目标的贯穿能力。

其次，DBP87普通弹在直射距离上优于SS109弹和7N6弹。由上表中可看出，DBP87弹弹头重，枪口动能大，中远距离存速能力强。故配用DBP87弹的自动步枪和轻机枪充分利用这一优势，增加外弹道的直射距离，使其直射距离分别达到375m和680m，比SS109弹远25m。直射距离大可使武器更能充分发挥其战斗性能，具体表现在：(1)对直射距离内的目标射击时，不变更表尺分划就可进行连续射击，提高了战斗射速。(2)可以弥补测量距离的误差对命中的影响，提高射击效果。

第三，DBP87弹在同等距离内侵彻力和杀伤威力均优于SS109弹和7N6弹。侵彻力和杀伤威力与弹头的长径比（弹头的长度与口径之比）、断面比能（弹头的瞬时动能与其最大横截面面积之比）有关，长径比、断面比能大，对目标的侵彻力就相对高。DBP87弹、SS109弹和7N6弹的弹头长径比分别是4.3:1、4.1:1和4.6:1，通过对600m距离上2mm厚的冷轧钢板加松木板构成的复合目标射击试验对比，DBP87弹侵入木板的深度达到140mm，比7N6弹深24mm，比SS109弹深54mm；另外，长径比大的弹头在击中目标时，飞行稳定性更容易被破坏，翻滚力矩增大，极易造成弹头翻滚，扩大目标创伤面。

机枪弹

机枪弹是87式5.8mm枪弹中的重弹头型号，主要配用于QJY88式通用机枪和QBU88式狙击步枪。由于弹头重，因此有效射程比较远，侵彻力也比较大。在85米处可穿透16mm厚中碳钢板，在1000米处可穿透3.5mm厚A3钢板。虽然发射普通弹的自动步枪在紧急时也可发射机枪弹，但会加速枪膛磨损，从而缩短寿命。

空包弹

从左到右：收口式空包弹，全形空包弹，普通弹

目前5.8mm枪弹中的空包弹有两种，一种为传统式的收口式空包弹，另一种为发射塑料易碎弹头的全形空包弹。全形空包弹的弹头由聚苯乙稀材料制成，在火药燃气的作用下进行降解（不是燃烧或熔化），比起传统的收口式空包弹具有密封性能好、储存期长的优点，枪口安全距离为7米，也比收口式空包弹的安全距离近。

参考资料：

《轻兵器》2001年9期［DBP87式5.8mm普通弹独占鳌头］范伟、王岐鹏

《兵器知识》2000年10期［中国DBP87式5.8毫米普通弹］范伟

《兵器知识》2002年7期［中国5.8毫米重机枪弹］玉龙

《兵器知识》2004年9期［95式步枪的5.8毫米空包弹］杨圆方

转自Dboy的枪炮世界, 这个黄教授已经说过很多次的了.

楼下晨枫兄要的DAP92式5.8mm手枪弹的文章, 不过不长

http://www2.gun-world.net/china/handgun/qsz92/dap92ammo.htm

小口径子弹对软目标杀伤力强；对硬目标杀伤力不行。简单说：吃软不吃硬。所以巷战小口径吃亏，野战小口径占便宜。

老兄所说“对硬目标杀伤能力不行”从何而来？

“在50m的距离上，穿透1.3mm厚的232头盔钢板后，仍能穿透50mm厚松木板。”

“而用其他制式手枪弹和巴拉贝鲁姆手枪弹作对比试验，均不能击穿钢板，只在钢板上留下一微凹的痕迹。”

用gooole搜索就直接找到了这篇文章，一时没注意是那个网站。

目前还没有那种防弹衣能够挡住步枪子弹。

就小口径步枪弹而言，北约的ss109弹，俄国的5.45mm弹和我国的5.8mm弹比较。

300m以内，对软目标的杀伤能力，5.45mm弹最强，ss109弹次之，5.8mm弹排在最后（但是比7.62mm弹强多了）。

在有效射程内，对硬目标的杀伤能力则是5.8mm弹最强，ss109弹次之，5.45mm弹排在最后。

但是，如果是对穿有防弹衣的目标进行射击，那么5.8mm弹造成的伤害在三种弹里面可能是最恐怖的。

我想，可能是战斗不光是50m以内吧。另外，子弹的能力不光是口径，还有弹丸形状、结构、装药量、火药成分，等等，很复杂。我这里指的主要是。还有，1.3mm很薄，不知道这种子弹穿过更厚的装甲会怎么样。

最多也就是对远距离剩余动能和侵彻能力可能有些疑问(不好意思最近看BB主炮和中远距离空对空导弹的讨论比较多, 最关心的就是这个了), 不过这也是高速轻弹无法克服的问题, 再说似乎也不是班组用动能武器管辖的范围, 呵呵.

应该说, 巷战, 一般来说交火距离不会太远, 小口径杀伤力强的优势正好发挥, 卡宾枪枪管不够长的缺点也体现不出来, 所以小口径应该强才对.怀疑小口径卡宾枪近战能力从来都是从停止作用下手的. 伊拉克那里我只是看到说因为AK系列真的可以穿透墙壁, 所以M-4吃亏. 仅此而已. 看看5.8步枪弹和M43 100m穿甲能力对比, 这方面是没有可以担心的了.

美军对小口径+卡宾枪的抱怨最多的应该是阿富汗, 所以强烈要求配备M-14系列.

具体的情况我也不清楚。不过，战场上的情况瞬息万变。

中的手枪子弹呢。不好意思。不过这里有个疑问，“硬目标”指的是什么？装甲车？