五千年(敝帚自珍)

主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人

共:💬704 🌺2574 🌵241
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 47
下页 末页

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 这事你放心

日本人对中国人的70年前的屠杀,没看到今天还有人在为日本地震欢呼吗?

缠头们三年前在迪化对中国人的屠杀,很多中国人会记得牢牢的。并且会教育后代,一代一代传下去。直到某天某族呆在历史的垃圾桶里,就会忘记了。

当然,某些忘本的,或者根本不是中国人的,自然两三年后都不会记得的。比如说阁下,我记得是是M族的干活,7.5死的不是你的族人吧。

祖宗说得好:非我族裔,其心必异。祖宗还有一句话:不是不报,时候没到。

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 举报你了

奥巴马说中国人不配享受现代西方生活时你热泪盈眶地控诉

转过身来,汉族配不配享有与其他民族平等的生育权?你大声说NO

对比你这种纳粹,美国人都是天使!

当时你的控诉贴俺就没有送花

因为你只为现行政策喝彩,对错不论!

再问你:

如果奥巴马说中国应该将人口降至3亿,你会作何应答?

PS:3亿不但是忙总的理想,也是如李银河的理想

家园 有你这么说话的吗?

你这个ID可以去了,真丢脸。

家园 支持数据说话

送花。

另一方面,一些人的担忧也不是全无道理。这么大的国家,这么重要的政策, 有不同的声音是好事。

而且,有些问题,不能仅仅从相对数量来看。从绝对数量上来说,居心叵测的人要想搞事的土壤已经足够大了。

家园 关键是人口结构

从数字上说,汉族永远会是主题。

但是战时,如果牺牲十万独生子,十万个家庭就毁了,影响的人可能至百万。一个社会能否承受这样的代价是有疑问的。

家园 同一语言的普及对民族融合有帮助,是同化的必要条件.但不是

同一语言的普及对民族融合有帮助,是同化的必要条件.但不是充分条件.

例子就是中亚的哈萨克斯坦,到现在哈萨克斯坦独立快20年了,但通用语言还是俄语。很多哈萨克年轻人只会流利的俄语,反而对哈萨克语很生疏。 但哈萨克人依旧是哈萨克人,与哈萨克斯坦的第二大民族俄罗斯族显然不同.

尽管哈萨克斯坦的民族关系是很和睦滴, 特别是在中亚那疙瘩。听说哈萨克斯坦的民族关系比新疆和睦多了,不知道是不是实。

当然我个人觉得哈萨克斯坦各民族和谐还是和$8,719 美刀的人均生产总值有关系。油气的高涨让哈萨克斯坦从“一夜回到解放前”的90年代变成中亚最成功,最富有的,最大的经济体。

反例是美国,到美国的白人移民基本上第二代就被同化了。 其实亚洲人也差不多第二代就被同化了,但因为相貌上的差异还是被当做外国人对待, 亚洲人多的加州相对好一点。

家园 呵呵
家园 所以不折腾
家园 推纯数据贴

纯数据贴居然有那么多人投草

简直是不可理解不可理喻。。。。。

恭喜:你意外获得 16 铢钱。

参数变化,作者,声望:4;铢钱:4。你,乐善:4;铢钱:-16。本帖花:4

家园 呃,思路广欢乐多?思维跳跃性太大?
家园 楼主要看看都是什么ID在推你哦
家园 看看宝推你的是什么ID,就知道为什么了

这个ID承认自己是回族穆斯林,并且公然威胁从中国分裂出去。

那成啊,既然众多人认为和我们民族无法相处 [ 一笑万山横 ] 于:2011-04-10 15:39:37 复:3370388

我们不在一起过了好不好?

这可是他自己说的,怪不得别人。

另外,河友们频频发问是不是“黑岛人”ID被盗呀。

我看没有。这个人一惯如此。以前还以为黑岛人这个ID是体制派,只是写东西不够严谨成熟,造成在藏南问题的争论上授分裂分子以话柄,但也无非是无心之失。

我不爱和体制派争论。原因是,本人虽不是体制派,但也不反对体制派,在国家统一、坚持党的领导这种大是大非问题上还坚决支持体制派,所以自然就懒得争论。

但近来看到黑岛人怎么老和这种分裂分子的ID老是混在一起?哪有体制派跟这种不上路的赤裸裸的分裂分子一块混的?没前途。肯定不是真正的体制派。无非是假扮体制派推销私货的。

所谓三人成虎。此ID兜售藏南论点,大家假定是善意,有网友揭穿,大家仍半信半疑。至于此ID兜售的转基因论,这个中国政府接近有结论了,河友们固然不会被欺骗,但也知道此ID观点有点问题了。今日,此ID和分裂分子公然混在一起,试图在人口问题颠倒黑白。人口问题关系到每个人,我看他骗不到谁,而且每个河友有权管定了。

新加坡华裔已经几乎清一色香蕉的现实,它变不变成回教国又与我们有任何痛痒吗

以上是你黑岛人的原话吧?

有这样的话,有勾结民族分裂分子的旁证,投草是客气的了。大家不是没有给你机会,是你自己要跟民族分裂分子混在一起的。你自己不上路,自己作贱自己,怪不得别人!

至于此ID不打自招的“天房基金”,不管是不是梦呓,还是心虚自己露了嘴,此人的行为已足以证明一切。

家园 请说得具体点
家园 太容易回答了

“一边是国家统计局的比较方法,一边是你个人的比较方法,用哪一种方法更便于夹带私货呢?用哪一种方法算是用数据和事实说话呢?”

——“国家统计局的比较方法”:抽查数据-普查数据。

——“你个人的比较方法”:普查数据-抽查数据。

——“用哪一种方法更便于夹带私货呢?用哪一种方法算是用数据和事实说话呢?”:在统计方法和控制精度没有显著差异的情况下,两种方法在数学上等价。您要么一起接受,要么一起拒绝。

——这种方法叫反证法,您要接受2005-2000的结论,就要接受2000-1995的结论,否则就是双重标准。

家园 呃......您太强大了......那请继续吧

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 47
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河