主题：天朝上国迷梦崩溃以后---对崇美仇韩反日的国人的心理分析 -- 思想的行者
走可持续发展道路，发展环境友好型经济这个口号是容易提的，但是要做到的话并不容易
因为私人资本有自己谋利的动机，私人资本往往是追求自己的个人利益的，而私人资本的谋利对该地区的局部经济发展也是有好处的
所以这个就是局部利益个人利益和全局利益全体利益之间的矛盾，要解决这个矛盾需要有相关的产业组织协调机制有更严密的产业法律---诸如行业协会的作用的发挥，诸如经济检察院的作用的发挥等等
日本韩国新加坡是依靠财阀来维持经济秩序，财阀主动的制定并维护经济秩序，并且有强有力的经济检察，有力的经济法。
这一些都是值得中国学习的，不学习他国经验，空喊可持续发展是没有什么意义的，空喊最终还是空喊。
而不是你说的咱们要与对方亲善，对方不答应
你看那联接里，半条提了一体化后，别国会获得
什么好处吗？
日本市场狭小，多半又瞧不起相对落后国家的东
西，跟她经济一体化，亚洲别的国家出口获得不
多，还要被日本的竞争力挤压，好处不会太多。
凭什么中国就要答应。
中国现在基本上不存在被日本竞争力挤压的问题，因为现在的中国基本上与日本不在同一个层面上，更多的是一种垂直性的互补。
中日两国目前面临的最大问题是金融安全问题，两国都有巨大的外汇储备，当时两国货币都有很大的被升值的风险。
中国经济发展的一个问题是高科技产业往往是资本密集型产业，需要大量的资金，需要众多的高科技设备，中国在这个方面得到日本资金技术设备的话对中国的高科技的发展是有很大好处的
大东亚共荣圈也是日本人提的，中国人也没答应
罗教主又转进了，从跟日本亲善=向日本学习，转进成日本人想要东亚一体化，中国人不答应。
日本人几十年前，还提出大东亚共荣圈来着，中国人也没答应来着。我终于知道了，合着全是中国人的错。
我觉得没必要再辩论下去了，彻底被罗教主打败了。
当年日本人搞什么大东亚共荣圈，是根本没有把中国人当人的，当然要抗争。
现在的东亚经济一体化，体现为东亚东南亚的经济写作的增强，发挥出1+1》》2的作用，在这其中，各个主权国家以及经济体的地位是平等的，是在平等基础上的交流合作，有什么坏处？
你认为没有坏处，只是罗教主你个人的意见。观点不可以当作论据。
好在中国之大，只有很少的人，如罗教主一样，都还没有仔细分析，就觉得日本人提出的方案，一定是对中国人没有坏处的。
对了，哪天日本人提出主动把钓鱼岛归还给中国，罗教主别忘了提醒我一下。也让我见识一下，日本人真能提出对中国没有坏处的建议。
就像三星和索尼的竞争一样，双方不仅在竞争，还进行大量的合作
问题要双赢的竞争而不是双输的竞争
占领都没有占领，谈什么归还呢？
建议你去了解一下当年中印冲突的时候，毛泽东们为了中印友好而步步退让的历史事实。
政治是需要大局观的，有时就是要舍小利而争全局。
在双方经济文化甚至军事交流有好且紧密的情况下，什么问题不能敞开来谈，当然包括钓鱼岛问题
中国企业科技水平跟日本一样的话，哪还有日本活路。
从中国人的角度，日本人霸占了中国的钓鱼岛。用占领确实不严禁。
然后又转进到印度，然后又转进到太祖，太祖也是跟罗教主一样的卖国贼。太祖为了中印友好而卖国。当然，罗教主有些话没有说完，我手贱，我帮罗教主补上：虽然太祖为了中印友好，步步退让，但是直到今天，印度仍然把中国当敌人。
既然太祖能为了印度而卖国，罗教主当然可以为了日本而卖国。
到此为止了，对于这个话题，不再回复。
科技水平再怎么一样，也有差异的，就好像刘翔和姚明一样，两个人体育都不错，但是两者不能互补吗？
用古话来说，叫做尺有所短寸有所长
什么卖国贼的话都骂出来了