主题：【原创】“这个艾未未还挺神的……” -- 秋原
莫须有，或许岳飞要反呢？
但看看这个帖子
前者就是Done，创作完成后，通常以物理方式存在的实物作为表现的载体，理论上只要实物不被毁灭，即可永远保存；
而后者是Doing，发生时要身临现场亲自感受，创作时可借助必要实物，但完成后不会留下任何实物，只能以物质作为保存的载体（比如说磁带和胶片）
这么解释之后，你就能理解行为艺术了。他不仅离老百姓并不遥远，而且几乎每个人都可以称的上行为艺术家。
前卫艺术气质。
而这种前卫艺术家，是必然反传统、反权威，强调个人体验、绝对自由的。呵呵
相比较，陈凯歌、张艺谋、顾长卫、冯小刚等，虽然有纯艺术、商业导演的区分，但其实都是传统的。
期待楼主给咱八卦八卦：去除青春反叛、或者伪的，中国现在、真正的前卫艺术、和前卫艺术家。
目前看是逃税，和艺术无关。
所以，你在参加游行的之前，想想你是在捍卫艺术，还是在捍卫税款。
岳王爷可是被砍了头的……
我理解这是区分现代艺术、包括现代小说、比如意识流小说，和传统艺术的重大标志。
拿小说举例，传统小说其实是观察、总结、表达，可以说是对结果进行描写。而现代小说，就是带读者进入进行时态，体验过程。
房子当然是对人生活有益的。
但是很多人的生活，变成为了房子的生活。比如楼主提到的房奴。比如贪图大屋而贪污的官吏。
从这个意义上看，房子是不是就应该回到它本来的功能，给人提供挡风遮雨的住所呢？
艾未来说的、让冯小刚激动的，用传统的话说，就是清教徒的精神，就是探究本源的精神。
当然，人的日常生活是庸俗的，为日常生活和家庭生活的快乐计，是不可能把房子都毁掉、或者太简单、太简朴的。哈哈哈
如果艾未未的那些算是行为艺术，那么，A片算不算，泰国的人妖表演算不算？
第一、第二张让人感到恶心，不过是否会因此赢得公众对抗议者的认同？我感到不一定。至少我对这种恶心的宣传方式很反感，以至于不想了解他们在抗议什么。
第三张有一定震撼力，比较中规中矩。
第四张甚至有点幽默的感觉了，很能吸引眼球，不过没什么猥亵色情的感觉，我认为是宣传效果最好的。
艺术在中文始终是个褒义词, 在英文中则更接近中性. 所以, 作为规范性的"行为艺术", 必须传递出创意或灵感, 给人以有敬意的震撼. 按照这个标准, 以上的秧歌, 蘸水书法, 仪式, 虽然观众一般给予正面评价, 但没有创意. "房奴", 有些人大概觉得拾人牙慧, 也缺乏创意. 虽然在特定场合, 这样的造型给人以震撼, 但并非是"有敬意"的震撼.
按以上标准, 活体雕塑, 我觉得这个就属于比较正宗的行为艺术 (虽然正宗这个词用在行为艺术上, 有点儿奇怪).
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
感觉上比那个“房奴”还有创造力。那个“行为艺术”一多半的功劳应该归功于已经有人创造了“房奴”这个词。
用行为艺术表达房奴
和
用行为艺术表达因中产阶级因买房造成生活的长期压力
差别很大。
1、2应该都是为了吸引眼球，引起注意力。这点上是成功了吧，大约打他们自己也知道自己的主张是不可能得到主流意见的支持的。