主题：药家鑫判死刑了 -- netone

内心强大者往往更容易宽容，不会因为不同意见而郁闷。

宽容不是指宽容和自己相似的人，不是指宽容同类，而是指宽容异见者。

所以你说的两个大牛的宽容做得不是太好。

不过本来我们也不应该要求他们宽容，有点本事的，性子倔点，可以理解。还是承认他们是大牛。

消费两枚通宝推荐。注：送花、宝推可能得宝 关闭

感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 4 铢钱。

参数变化，作者，声望:4；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-28。本帖花:4

就俺的体验来看，谄媚逢迎的技术含量比考文凭要高得多，难度系数至少大一号。

另外，花献给了你，结果老铁居然又给了你一个通宝，靠，这真是一个马太效应的世界

会得到更多光环。以前看过一段描述，好像说一个人进了商店，店员跟他说你看这里有三款自行车你要哪种随便挑，这里的关键不是车而是让你忽视掉你其实根本不需要一辆车。给你的选择越多，你的自主性就越少。某种意义上说黑客帝国本质上是真实的。

更好的繁衍？什么模式最符合生命繁衍和扩张的本质呢？最大的发挥生命的能量的模式以便在竞争中获胜？那怎样的财富分配模式构架的人类组织形式才能更好的发挥生命的能量呢？公正与集权的综合？这好像是我中华文明的选择？

你可以看我以前转载的一个相关的影评：

这是我见过的最好的一篇影评，跟葡萄的观点有重合也有不同，很有意思

“多数人在这个媒体爆炸的时代，更多的是在被动的接受信息与各种意识的灌输。”

这句话要赞。其实西西河之所以可爱，因为在这里还可以读到一些独立思考后发出的声音，使得自己养成习惯尽可能“客观”地去接收和处理现实信息。

从技术角度，网络化和信息化使得管理和引导社会思维更加容易。但政权面临的意识领域斗争激烈程度也是前所未有。目前看，媒体人甚至体制内的人被洗脑的很多很多。多少人自以为的客观独立思考啊……

现在看了您的分析，俺斗着胆子说一下：电影桥段，一柔弱女子求助于主角（警察，侠客），主角行侠仗义（心里是这么想的），双方打到筋疲力尽，发现女子不见了，一解释，原来这女子是个神偷。。。。

如果不合适，俺马上删

红罗马 绿罗马 蓝罗马

当选执政官不是姓尤里乌斯，就是普鲁图斯，或者西庇阿

最多出身平民但却是这几家的女婿

多的是两头，精确计算的集团杀人，这个主要向海外发展比如伊拉克等（或信仰宗教等原因，但不是主流），个人上主要以病态杀人为主，反而是更符合“激情杀人”的定义，就是精确计算的也是为了满足个人的病态心理，这些人可以说“民不畏死，何以死惧之”，因此死刑意义不大。

量刑与惩戒在法律层次上的意义应该还是有利于减少犯罪，是否死刑在法律上言本是这个角度。复仇对受害人而言的公平，却是一个在社会文明基础上的相对概念，因此不同文明出现对其不同的定义就不奇怪了，但基本上要以被社会广泛接受为基础，美国社会在其目前的现实情况下（如上所述）有这个基础。

这不代表中国当前社会条件下有这个民意，或者量刑上是最有利于减少犯罪的方式。

药既不“激情”，更不罕见，而中国现实文化中对等复仇仍然是主流民意，因此与美国没有可比性。

有一点要说明，美国对那些对国家社会或主流价值取向有重大威胁的罪犯，在人数不多的情况下，并不会以刑法为唯一手段，国家机器在这里的作用更大，比如小布什的爱国者法案，关塔那摩等，类似AVV那样的“人间蒸发”不是不可以被主流民意接受的。但与中国不同的是，这样的手段会背上很大的价值负担而不可能被过分应用，美国内反对与揭露的声音很多但不会占据生活重心，但这是很有必要的社会自我保护机制。中国在这方面还主要靠海外反对或“妖魔化”们来节制，自我节制体系仍没有发展出来。但是美国是从战争走入和平发展上百年的国家，而中国真正处于和平发展不过数十年，这样的现状不奇怪。

所以即使走上中帝国道理,结果反而有可能加剧帝国内部的矛盾，让帝国瓦解

但我希望是一种符合大多数利益的。通过网络的教育传播能达到另一种团体。。会吗？

民间高人向上献用官之妙策，“一律用太监”，后附三条过硬理由，一，杜绝性丑闻，扭转形象。二，根绝官二代，绝与民争利现状。三想当官人员减少，扭千军万马过独木桥之况。

我等何时才能灭敌于灰飞烟灭？还我等小众之语境？