主题：药家鑫判死刑了 -- netone

罗马人死后都是葬在主干道的路边，他们的墓碑上除了刻写逝者的基本情况外，还有替某个公职竞选者拉票口号、对某个角斗士或赛车手的支持话语（追星族）、对自家店铺或产业的吹嘘宣传等各类牛皮癣。

免费面包

中后期罗马皇帝不以罗马为首都，一个重要原因就是罗马的暴民是有传统的。个人认为其实暴民本身没什么事，但是后面的鼓动者（罗马贵族）才是重要因素。罗马贵族通过面包和免费游戏，都控制了一大批“门客”。有意思的是，中国的门客一般都是有文化的人，而罗马贵族的门客中最有战斗力的却都是流氓无产者。所以与其说罗马皇帝需要拉拢平民，不如说罗马皇帝要拉拢贵族（其代表就是元老院）。罗马皇帝不待在罗马，罗马贵族的暴民门客就对皇帝无可奈何。

其实和下层军人关系也不是很大。

通常是两军相遇，两边将官心里计算输赢如何，心里没底的那边把自己的头宰了，投降过去，然后大家一起拥戴新皇帝。真正动刀枪的次数没几次，所以可以一年几个皇帝。

不要指望员工能比企业主对企业的未来更关心，尤其是不要指望他们关心企业的未来胜过对关系当月的收入是否到帐。

人必须要为自己的选择付出代价，路是自己选的，选了就要走下去。

肚皮是根本，其次是脸皮，最后才是脑皮。多数平民终生都在第一第二层之间徘徊，少数能上升到第三层的，就脱离平民阶层了。

话说苏拉是我非常欣赏的一个独裁者。

东罗马帝国的查士丁大帝遇到的最大危机，就是在君士坦丁堡的暴乱，暴乱的直接参与者都是体育迷。

这个数据很邪门，并且你没有给出定义。什么是上下层，什么是上层？

我假想一下，上层是有权有势有钱的，中层是小康，下层是贫民。

如果中下层有7%能爬到上层，这个比例高的骇人听闻。

如果7%的下层升到中层，就是说93%的农民下一代还活得像他们的父辈？这和现实差距太远了。

或者你说虽然下层绝对收入在增加，但是在社会上的相对位置不变。虽然存疑，但也有可能说得通。但是那重要吗？

明清是怎么搞的？我们可以学他们的什么制度？有多于7%的农民可以变成城市居民或为朝廷做事吗？没有任何可能性。

说个毫不新鲜的观点吧。中国的下层在减少，中层在增加，这个变化的速度横向比纵向比都是非常惊人的。

没有看到进入现有体制后的能力丧失所带来的结果。另外就是中国目前商业化程度不断在升高，金钱逐步成为衡量阶级的唯一标准，在这个领域能力就是能力。

。。。

del