主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
把忙总引到坑里，自己先溜了，该你出马转移话题了。
我接受这个合理解释，不过我阅读理解能力判定不了那是否骂你，但这已经不重要了，因为至此我充分感受你赤子可爱的一面。有水平有成就的人，加上赤字之心，那就是魅力，真正的与生俱来。学生在此祝忙总笑一笑睡个好觉明天接着写文章。
就成一大半了。TG还有什么游戏规则忙总以后不妨在文章里透露些。虽不是党员也不在体制内混，但要做成事知己知彼也挺重要的。
陈MM曾在河里做过广告的，和后来的事件无关。
可有link
怎么记得是之后呢，而且我发帖的时候还没几个帖子
谁说忙总是谦谦君子的? 葡萄风中虎也都不是谦谦君子，萨苏倒是。
不知为什么不能宝推，但花是一定要送的
争论很大程度因为背景的不同，书斋里的理解不了商场上的一些做法，企业出身的人可能觉得这些道德君子小题大做
为啥我2011年从没砸出一个通宝，倒是助人为乐了不少次
---------------------------------------------
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
不像有些人的东西，词藻华丽~不过看得起鸡皮疙瘩
山某的这个帖子和那个什么媚有关系吗？
竞争是公事，可竞争的人从来都不是为公的。不是为了自己的利润就是为了自己的业绩，所以要遵从的道德标准是一样的。分不清这一点也就读不懂山某说的是什么。
要投草也没有什么。从来不得草说明观点不明确。有人同意就有人反对。
你的郁闷很容易懂。你没有搞懂道德本质上是用来自律的。你总是试图在用你认为的道德底线来要求别人，当别人不认同你的要求的时候，你认为别人错，你对，所以你当然会郁闷。山某可以告诉你，在你郁闷的同时，还有比你更郁闷的人认为你的标准这么低你还郁闷什么。比谁对别人的要求更高没人比的过中国人。几千年了，标准换了一茬又一茬，从来就没缺过要求别人的人。这枷锁，那束缚的，说穿了只有一个，要求别人的心锁。脱出来了，生活就变的真好，原来真的是可以不要求别人如何，如何。脱不出来，生活真的会变的非常非常郁闷，因为总是会有别人不遵守你的道德底线。
不是什么前辈，也无权要求别人如何生活。讨论道德是可以的，山某也只不过是在讨论而已。说的不过是所见所闻所做。只不过说别人如何如何不道德就不必了。
更新时间： 20-11月-2010
创建时间： 08-10月-2010
过期时间： 08-10月-2014
注册时间2010年10月8日，不要说不会查啊。风波是11月。帖子就不翻了。
很好的比喻 不过指责的时候 还得注意口气 万一人告你诽谤被请进拘留所呢
累啊
看来还是不要这么多规则了 等大家都可以随意插队等到交通瘫痪的时候再重新制定规则吧 规则制定好了再继续容忍插队再继续崩溃吧
哈哈 前车之鉴这个词也没有任何意义了
一直没细说，之前是觉得没必要。现在还是说一说。
我是从事青少年教育及研究工作的。因此对你过去的这十来年，我是看做一个青春期。青春期有多危险，我是很清楚的，而且自己也是这么闯过来的。
过去这十年，你的同龄人的青春期大多是在学校度过的。虽然过去这十年的学校基本也是在逐步加深摧残青少年的程度，但相比社会来说，起码还隔着一道围墙，在摧残的力度和广度上是很不同的。
而你选择的是在社会上接受青春期教育。我们都很清楚这十年我们的社会是个什么样子，其实我个人是无法想象一个孩子如何接受这样的“社会大学教育”。因此，你的青春跟你的同龄人相比，实在是过于残酷。但你的收获也因此与众不同。
这个是无法改写的，是你自己选择了这条路，你是你自己最重要的导师。你要相信的也只能是自己。但由于这个经历中黑暗的东西、负面的力量太强，对自信心是个很大的挑战，人毕竟是白天动物，在阳光和温暖中，会更有信心和力量，长期在黑夜中，要警戒的东西太多，消耗太大，长此以往，自卑感会得到滋生，会不住否定质疑自己，这是对自信心的严重考验。但也是必要的，根本而言，每个人都是卑微的，都是从无助的孩子时期走过来的，区别在于，后天是否能不断地自勉。自我勉励是每个人的课题，对你来说，更为要紧。
我从你的文字中，能看到你有很好的基本品质，有原则有底线，明白自己要什么，这些应该是来自你的家庭在青春期之前对你的爱护和教育，你的父母应该是很善良和正直的，对你是很纵容的（你能如此任性，盖因父母是如此爱你、信任你，或许你不一定认识到，但相信我，有一天你会发现并万分感激父母的），这是你最重要的力量，在以后的成长过程中，反思父母所给予你的正面力量，这会帮助你完成下一轮的重要成长。
当有一天，你发觉钱财、物质、名利地位只是工具且随时可以抛弃的时候，你就真的超越自己了。要相信你自己。
这也是我能说的。
（另，不必为忙总担忧，他面对的跟你面对的，不是同一个问题，他自有他的处理方式。也不必为此感到内疚，这种话题迟早会发生的。）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
忙总是厚道人，连我无厘头的沙发贴都花。不过呢，忙总这一厚道，我就感觉好像欠了忙总一个读后感。看来，如果知道自己要社么的话，人厚道一点还是不吃亏的。
================== 论厚道 证毕 华丽丽的分割线 ==================
在进入正式读后感之前，再和您说一个事。
我发现懒虫MM说得对，您真是认真对待，每贴必回。
我还知道您是以诸葛亮孔明先生为榜样的（怎么样，我这个忙粉还够格吧），想必是对舌战群儒心向往之。
其实涅，您误中了他孔明的奸计了。您想啊，三国时，他那不是木有互联网吗？所以孔明舌战群儒的＂群＂，那个它的域那是极其滴有限，至多超不出江东六郡。还有，三国时交通我估计主要靠牛车，孔明这小子又不会事先通知要舌战，所以等张昭发现情形不对临时拉队伍，他最多也就能凑个建业一城的儒（外加一些建漂的）。这个和现在不能比啊，西西河号称小众网站，可是河友也是遍布全球各个几角旮啦。这个恐怕连孔明再世，都舌战不动滴了。
更何况您还在修养期，所以涅，看到没有价值的贴，更准确的说是没有心情的贴，也不必都会。比如说您要是不回这个贴，我是决不会在意的，反而会觉得我的劝说有效果，和和。
如果您实在觉得有责任回贴，帮助小辈们，那么您是否可以试试说服康总也下河？一是分担工作，二也是监督您上网时间。（和和）
================== 论有贴必回 证毕 华丽丽的分割线 ==================
（终于要进入读后感正题，我是不是很罗嗦）
读后感其实是从一组问题开始的。
忙总您举得＂伪君子＂的例子，照我看来更像是不合格的＂伪君子＂。于是第一问：被人看穿的＂伪君子＂，还是伪君子么？
第一问其实并不怎样，那么让我更进一步。于是第二问：还没有被人看穿的＂伪君子＂，还是伪君子么？永远没有被人看穿的＂伪君子＂呢？
当我们听到一个人在论道，比如说我吧，可是除了我在西河发的贴子，您并不真正了解我。我虽号称也是科大您的校友，可谁知道呢，没准我是北京科技大的（得罪）。
我的意思是，如果您认为我论的道是人间正道，根据最大善意的原则，您没有选择必须认为我是一个君子，而且是真的君子。
冒着对圣人先哲的大不敬，我想这个原则也可以推广到五千年中华的文明传承。当然，绝大多数的著书立说的圣人先哲们都是以身作则的真君子，可是也不排除有极小部分的圣人先哲并不是，甚至是如假包换的伪君子（不知为何，朱先生的名字浮现在我脑海）。
关键是，这没有关系，只要他们论的道是正道，那么它就会传承下去，并为中华所用。
文以载道，我想就是这个意思。
================= 论文以载道 证毕 华丽丽的分割线 =================
于是我们还是要论道的。论道的关键在方法，细节是魔鬼。
说到这儿我不得不再提起媚如春河友事件，否则说不清楚（抱歉，我的一些朋友们，虽然我说过不再发言了）。
对这个事件，我的基本观点和忙总您是一致的。我也偷偷地在＂安全区＂发过不只一个贴子支持媚如春河友。
除了您所说的种种理由之外，我认为这里还有一个＂公器私用＂的问题。
其实，媚如春河友的原贴，确实有一些问题的，比如用词语境不太讲究，容易引起误解。某些河友看不惯，是正常的。有的男河友因此发声，虽有碎碎嘴和欺负小姑娘之嫌，但是只要只限于个人层面，我相信以媚如春河友的能力自己绝对可以应付，不需要帮忙。（事实上，我想在西河没有一个明智的男河友会与MM吵架）。
但是，激起我＂义愤＂的是，经版居然有贴子将这个顶了天最多是个人私德的问题，提高到了有关＂国家富强，社会价值＂的程度！公器私用，这还让不让人小姑娘活了！由此可见，我亲爱的校友们，大部分还是远离政治的为好！
所以说，论道的关键在方法，细节是魔鬼。
其实，忙总您已经润物细无声地做了榜样了。我们能看出的问题，您能看不出？就算您看不出，那您回家问问康总也肯定能看得出了。
您的做法是社么呢？您在正贴里是纯粹的指点帮助媚如春河友，解决问题。
您又及时地推出旗帜鲜明＂反二奶＂贴。我并不是说这二奶与媚如春河友就有关系了，一点也不。但是在客观上，您的贴子，就起到了对媚河友，对我，对所有河友的一个提醒和警醒作用 －－－ 争取上进是权利，事急从权是可以理解，但是一切还是有底线的：不能背叛自己和她人的感情和承诺。
联想到社会上对二奶的实际容忍态度（比如某著名BBS的海归版，＂能泡二奶＂时不时的是海归的一大理由），我为西西河能够在表面上形成＂泡二奶可耻＂的共识，感到自豪。这里，您的＂反二奶＂贴不能不说是起到了很大作用的。
您看，这样的话，媚如春河友得到了指点，又和其他河友一起在客观上收到了您的善意提醒，对她对大家都是有益处的。
我想，这种润物无声的论道，才是有效的论道，真正的论道。
================== 读后感 证毕 华丽丽的结束线 ==================
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)