主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

不过我倒是看得很真切，那就是忙总的确说到某些人的痛脚了。

如果换一种角度，可能是会得出另一个结论的。

当这个社会存在道德的时候，道德确实只能约束自己，没法要求别人。但当这个社会不存在道德的时候，道德反而可以拿来约束别人。

每个人在社会上都可能是强势的一方或是弱势的一方，不存在单方面的高高在上。举个例子，如果反过来媚如春MM摊上一个“杞人忧天”或者“伪君子”的上级或者老板呢？那时候“不道德”的上级或者老板没有了“道德”的约束，岂不是可以为所欲为，就可以用“道德”来约束媚如春MM了？那时候的媚如春MM有选择的权力么？

没有了社会道德，“正常人”同样没有指责“伪君子”的理由了。

辩证来看，社会道德并不仅仅是媚如春MM的压迫，社会道德也是媚如春MM的保护。

所谓“精神出轨比肉体出轨更严重”只考虑了对妻子的影响，根本没有把妓女当人来看。

对于政治，还没什么心得。

但是对于个人修养，感受就是：

狭路相逢勇者胜，一将功成万骨枯。

如果地位不如他，至少要能成为他的朋党、马仔才给你办事。

自己有好多想说的话，限于水平写不出长文，罗列出来怕只是混乱。

争议中的有些观点太偏激、狭隘、片面，或者与现实相反、会害到自己。河友都是有学识的人，多角度想想，多琢磨现实生活，多作逻辑推导。

那帖我一分为二的推了。忠告几句，勤奋上进可取，但不要（轻易）模仿其中的技巧，否则一个不好被反噬，各种各样的例子、结局都有。

技巧存一时，大道行一世。

没有了道德，只怕我们也失去了指责或是瞧不起伪君子的权力。鄙视伪君子们本身不就是道德的一部分么？

任何一个事物都是具有两面性的。如果这个社会是赤裸裸的力量至上，适者生存，没有了道德的约束，失去保护的不仅仅是“伪君子”们，只怕也是媚如春MM们。

从媚如春MM的经历来看，也许在她低下的几个女孩子看来，她是强者；但反过来在更高一层次的人看来，媚如春MM无疑是一个弱者。

如果这个社会没有了道德，而偏偏媚如春MM摊上了一个“伪君子”老板，那么媚如春MM该怎么办，这是一个问题。

有句话叫做愿赌服输，如果相信的是力量至上，适者生存，那么对“伪君子”老板看媚如春MM不顺眼，要开除她的时候，媚如春MM只能默默忍受；“伪君子”老板如果人品低下，对媚如春MM替补合理要求的时候，媚如春MM只怕也是能默默忍受。而如果没了社会道德，媚如春MM甚至连上网指责这个“伪君子”老板的权力也没有。

所谓“愿赌服输”。

同样的道理，楼主在面对例子二的那位据传已经是党和国家领导人的老大的时候，其实也是弱者的身份。楼主作为弱者除了用“道德”来指责这位强者的老大，也并没有其他的办法。其实如果完全相信力量至上，适者生存，楼主应当为这位老大的“伪君子”作为大声喝彩才对。但没有了道德，楼主其实也失去了指责这位伪君子老大的权力。

所谓“愿赌服输”。

道德不仅仅只是在帮助“伪君子”，其实也是在帮助媚如春MM与楼主这样相对的“弱者”。将心比心，社会如果完全没有了道德，如果完全是力量至上，适者生存，我很难相信社会在变得更好，我想对楼主也是一样。

在我眼里的妓女本质上和卖东西做生意的没什么区别，不同的只是她们把自己的身体作为交易物而已。婚前嫖妓，对男的来说是生理需要，对女的来说完成一次交易。这个谈不上不把妓女不当人看吧。交易而已，有新闻说某山区女教师把在城里做妓女赚的钱寄回学校给学生，难道她不是人，她比绝大多数人更是人吧。婚后精神出轨，既然不爱，当初何必结婚，山盟海誓花前月下费尽心思把人骗回家玩两天腻了换口味。对女人来说，老公爱上别人和找妓女哪个错误更严重，我想她们心里自己有杆秤。

我也是其中之一。

这里也悄悄的给您提个建议，总觉得您的一些观点似乎主观意向太明确了些，如果有时候再客观一点似乎能更有说服力。