主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

一个人做了错事。

我们可以判刑， 这是法律上的约束作用

也可以罚款，这是经济上的约束作用

大家都谴责他，这是社会的约束作用

他自己也会受到良心的谴责，这是道德的约束作用。

社会的文明程度越高，道德和社会对人的约束作用占得比重越大。

其实很多人说得到，但做不到。这是普遍现象，包括太祖。“知行合一”是很难得。

我们不能就简单的把他们归于“伪君子”。就是真的“伪君子”，至少还有道德的概念，而有些人根本没有道德的概念，就是逞凶霸道，蛮不讲理。信奉的就是“弱肉强食，丛林法则”。

好的社会，是把“伪君子”变成“真君子”，而不是把大部份人逼成“真小人”。所以“成人之美，与人为善”是美德。

宣扬道德得人总比宣扬“弱肉强食”的畜生法则的人好。兽群没有道德，道德是人类社会的选择。

是否献谀献媚真也是"成功"的途径之一...某些人,当然是极个别人,献谀真是肆无忌惮旁若无人,让人目瞪口呆.

不过从最终还是被忍无可忍的人刺破来看,这条路也不好走啊.

其实社会就是如此啊，掌握了插队的技术就能往上爬。这就是强者。

社会就是一个生态系统，各种各样的生物都有，正因如此，才会多姿多彩。你愿意作狮子还是做牛做马看自己选择了。

亮剑我不太欣赏但是里面一句话我记住了：你不能经历这世上所有的热闹……

狮子有狮子的生活，牛有牛的生活，大象有大象的生活，细菌有细菌的生活……，一个人是不能都经历一遍的。

ps,你说忙总是佛心度人，我是没看到。忙总是希望大家都作狮子的。他不喜欢牛马。

现在老家那边还在种地的都是我爸他们一辈的，10年后都是60多了，比他们年轻点的都在外面打工。现在都已经有点端倪了，种地的越来越少，往年能看到大片大片的蔬菜大棚，现在基本都荒弃了，偶尔看到几个还在地里干活的，不出意外基本都是五六十的人。

她那也不是炫耀，只是网络可以掩藏身份，说出来不小心露一下而已，

要是你的工作环境很好，待遇也不错，如果很不幸摊上她是你领导，又没有给你穿小鞋，你为什么要辞职呢？如果你是家里的顶梁柱，上有老下有小，即使遇到某些不尽如人意的情况，我想也不能一走了之，这应该就是忙总说的生存第一的道理，当然，换工作很容易另说。

忙总的意思其实就是道德只能约束自己，没法要求别人，用自己的标准去要求别人，在社会中会碰壁的，自己还会落不痛快。我们可以对自己严格要求，但是不要一把尺子量别人。曾国藩对自己要求那么高，但也只能对自己，连曾家老九都不能这么管，无他，没法管啊。

己所不欲勿施于人，祖宗没说己所欲施与人，嘿嘿。

我也不赞同媚如春的做法，但是我表示理解，这只是社会中一个小姑娘拼了命想改变自己人生的故事。

估计吴委员长这次大会上的发言能让那帮人消停一阵子。太摧残他们那颗水晶般的心灵了。

会不会吹捧者在现实生活中有关联呢？否则就那些官场故事，也还好吧。

（其它没改哦，不喜欢改帖的。）

忙总真是太不谦虚了，可能是被现在西西河的造神运动冲昏头了。看看经济版面，首页有一半都是忙总的帖子，忙总现在在西西河的地位，至少赶得上进城前的毛主席了。

不过，越是这样越需要谨慎不是，光说这件事吧，我想很多反对的人不是对她本人有意见，理由是，刚开始那个帖子绝对是一片赞扬之声，各种赞美吹捧不绝于耳，所以我这样不太赞成的人也只好委婉地表示了一下她取得的成就其实很一般，不值得如此赞美，还顺带表达了一些不太靠谱的职业建议（我以为她是开发商，没想到是承包方）。

反对的声音出现在赞美的声音大得无法让人忽视时，我记得非常清楚，一位网友在回复一个表达质疑的帖子说，“真高兴有同感的人，我都以为我太out了，社会价值观已经变成这样我还不知道。”

所以反对的人，反对的只是一片赞扬之声，而并非真是其行为。如果想反对她的行为，早就出声了，不会在十几天后来蹚这片浑水。

另外，关于道德，我想可能真不是您所擅长的事情。在社会上混，一味地讲道德，早就尸骨无存了。社会上每个人有自己的价值与作用，农民要种庄稼，交警要维护交通，企业家要为企业与员工负责，而书斋里的人，虽然百无一用，但是一个重要任务是维护社会的良心。不要嘲笑他们不知世事艰辛，这是他们任务的要求，他们需要代表社会的最高道德，虽然很多人达不到，但是如果连他们发出的呼吁都要受到约束，那如何能期望这个社会的道德水准呢？如果连西西河的道德观都如此标准低，如何要求其它论坛呢？

人的欲望不是水龙头 说停就停 没有人自己内心的约束力（道德） 事情做到什么程度只和利润的百分比有关

只要不违法乱纪就可以不择手段 这是相当可怕的门阀 因为既然不择手段 驱动力必然是相当强大 铤而走险是可以预料的 违法乱纪了又怎么样 更何况还有这么多空子可以钻 每头猪都能被查出来是否瘦肉精吗 检验检疫的人也需要生存（CCTV被爆出来监管方不给力甚至通风报信的不止一次） CCTV记者也不能查遍所有的作坊

最近那么多食品安全问题 他们当然知道会违法乱纪 不还是不择手段的做了 扯远了 只想说 法律的约束力太弱了 不管怎样的理解 还是不能为不择手段来辩护 就算个人看法不同 也请表达的委婉一些吧

这个帖子里面挖坑陷害、恶意扭曲的伪君子多得去了，要是他们真的

让伪君子们收起逞凶霸道，躲到道德的保护中去的，不是道德而是法律。

说到做不到从来都没人认为是伪君子，怎么可能会有定义把大多数人一网打尽推到对立面呢？只有那些自己说到做不到，却非要他人说到做到的那种家伙，才叫伪君子。

伪君子从来都是躲进道德的壳里，欺负他人，这样做的结果肯定是动摇道德本身，怎么会可能得到你那个“伪君子有益于道德”的结论呢？

如果不同意上面的判断，给出具体解决方案来。

物质主义的危机必然伴随着普世主义的临空高蹈，毫不稀奇。