五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

共:💬1166 🌺11329 🌵220
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 78
下页 末页
家园 是这样

凡事皆有度。

批评和语言暴力如同一根坐标线。坐标的尽头我姑且认定为语言暴力。

极端的语言暴力也能算是种讨论,但是这种讨论只是表明各自的意见,立场。而缺乏理性的辨析。

每个论坛都有自己的风格。有些论坛喜欢话多一点,有内涵一些的帖子。有些论坛喜欢人多一些。人一多,你的话太长,难免少人关注。那么更简洁,更偏执的口号式宣言更容易被人关注。

如果你不喜欢天涯,网易式的讨论风格,你可以不去那儿。同样,你不希望西西河变成天涯,网易。你也可以用声音去阻止。

但是,我还是觉得把激烈的批评和纯粹的语言暴力做出一定的区分比较好。

家园 我有不同的观点

不是人力有所穷,而是因为人本身的局限性,所创造出的是社会必须依靠道德作为其维系手段之一。

至于是否赞同这样道德,还是得看道德是维护谁的即得利益的,这点您说得真透彻。难道又是屁股问题。。。。。汗。。。。多谢您指教

家园 河里就有妹子有“机会”却断然拒绝的,忙总还表扬过

没什么机会神马的……~~~^_^~~~

就男生的辨识能力,加上没有丑女人只有不打扮的女人,妹子们装扮起来之后……哈哈,我记得河里也有阿宅发帖惊讶于女生化妆前后是两个人的。而那被举例的姑娘在其他姑娘们眼里只算化了个生活妆而已。

至于人品方面,哈哈,才女之影犹存啊。

家园 你这个只能规范君子,不能规范小人

那么我在这个帖子揭露了几个架高挪移、恶意扭曲、肆意扩展语意的,这些是不是不道德的行为?属不属于暴力,或者用暴力的言语去掩饰?

这些都很难判断为违反西西河法规,有个id还振振有词的说,“网络都是这样的”。如果你要做区分,那怎么做?加大执法,一个统治层肯定会形成,会加剧不平等;对于小众论坛来说,大牛的id比普通人id1万个还值钱,在全面建立平等的社会方面,老铁已经失败了。

家园 嗨,对自己要辩证,对别人要客观。

嗨,对自己要辩证,对别人要客观。 这一套别人真就不知道? 从根上就不统一,小小矛盾怕什么。 持这一套当然无往不利。

只是任你通天彻地之能,如果不能一以贯之,别人总有不跟你玩的选择吧。

家园 呃,公共论坛就是这样吧

君子,小人虽然存在不同的判断标准。

但我能保证,无论什么论坛你都会碰到以自己标准衡定的君子或小人。这是没有办法的事。

比如说WXMANG河友的很多观点,我都挺不以为然的。我个人也不大喜欢一口一个忙总的叫法。

但是这些都在河规的允许范围之内。

如果你不同意一些人的观点,可以进行讨论。如果你觉得双方观点分歧过于巨大,可以把各自的立场和理由说清楚。

这些是我个人建议。

有一点我想说的是,比如说伪君子一词,从某种意义上来说也是种道德判断。而且似乎带有一些人身攻击成分。你觉得呢?

我个人的意见是,虽然说可以使用暴力来制止暴力,甚至在一些条件下,以暴易暴是唯一的选择,但是在很多情况下,还是有别的选择,比如说当下的讨论。

家园 呃,这算是传教吗?

如果我没记错的话。

在中国的话,如果在非宗教场所传教,应该是违法行为……

法律的话,能遵守还是遵守一下吧。

哦,对,如果你不在国内倒也无所谓。

家园 你抓住了那个点

哈哈,我正是同样考虑到你最后一段的角度,的确很能理解部分人在这次事件中的立场。

家园 说话和做事还是不同的

做的要比说的高

我提到的那些行为,你认为是说,我认为是做。

论坛上同样的行为也有着不同的层面,法律上故意杀人和无意杀人的罪也是不一样的。

认为放纵罪恶可以显示自己大公无私的,那是犯罪。

还是那句话,你认为在现实生活中的犯罪,到了网络就可以是清白的吗?

接近于法律的道德本来偏向法律,接近于生活的道德肯定偏向生活。道德分有公义和私德,你非要把他们拉平显得自己大公无私,这恐怕不能显示出你的雍容大度,只会显示出你的酸腐吧。

家园 卡好位,不要让别人插到你前面
家园 违法行为没有人管,时间久了大家就以为仅仅是道德问题

其实现在社会上的道德问题,本质上还是法制问题。

家园 支持。咱们中国人的传统上,可以说:

有很深的党同伐异的影响,而不能自觉。

Emyn的客观,很难得。

家园 放纵罪恶应该说不上吧

如果以网下的法律的比喻。

那么西西河的法律是河规。

既然在西西河论坛讨论,自然应该遵守西西河的河规。

如果你觉得讨论中有违反西西河河规的地方,可以去举报。

如果讨论都在河规所允许的范围内,别人自然想说什么就说什么。

你可以喜欢,也可以不喜欢。但总不好让别人也跟着你喜欢或是不喜欢。

我自然也有自己的喜欢,或是不喜欢。这点在上贴已经说明了。

你我之间有分歧这本身就是讨论的意义。如果你觉得我酸腐,我虽然不大高兴,但也没有办法。既然我凑这个热闹了,别人自然能随意评价我的言论。

家园 的确是“不一定”啊,这难道还不够吗

不一定尊重的意思是,可能被尊重,也可能不被尊重。关键就在,为什么清清白白安贫乐道,可能不被尊重?或者可以不被尊重?

清清白白安贫乐道,违反了哪一种道德,哪一种价值取向,以至于落到“不一定”的地步?

另外我真的不想当两个论坛之间的搬运工,但是已然有姑娘这么说了:

你以为你刻苦学习努力工作不是在卖?以为坐办公室,搞搞科研就不是在卖?卖的物品有所不同,人买主就认这套,你也别嫉妒的发狂,回头看看你写的话,真的有失博士的头衔№329☆☆☆回复此贴子于2011-04-23 16:29:24留言☆☆☆

对啊,当良家妇女卖,短期卖,有什么区别?良家找男人,不也是要挑条件挑自己生活质量能改变多少?这不是卖?这不是权色交易,也是钱色交易啊。不要那么无辜好吗?真有不卖的姑娘你拉出来我给分析分析看,她为什么不卖或者卖不了。到底你贪了照顾,还是贪了色?谁都能卖?理论上是。不过不是谁都想买,或者有能力买。理论上个个姑娘都能卖给自己老公,但多的是老公不甩吃白食的。你忍下来,没有指望着将来色衰之后的收益?№349☆☆☆= =于2011-04-24 01:07:37留言☆☆☆

够直接够一针见血吧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 78
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河