主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

贪官的逻辑: 我不想让我的妻女沦为,"要想来钱快, 松松裤腰带"的穷人, 所以我有正当理由贪污.

"要想来钱快, 松松裤腰带"的穷人的逻辑: 我是让贪官污吏给逼的.

宽容这些可以成就一个伟大的国家吗?

全国的年轻女人, 有一半算穷人吧. 就个人来言, "要想来钱快, 松松裤腰带", 也许没什么. 就社会来言, 这一半穷人, 整天想着走捷径, 男的想着搞一把毒品, 成功后, 就做正经生意. 女的掂记着卖上三年, 再做回良家妇女.

老实讲, 我不相信宽容这些可以成就一个伟大的国家. 恰如, 我不相信, 贪污受贿泛滥可以成就一个伟大的国家一样.

假如, 成就一个伟大的国家是我的信仰. 我的道德标准是绝对的, 任何妨碍成就伟大的国家事情, 都不符合我的"道德".

在此, 向全国所有辛勤劳动的打工女, 表示崇高的敬意.

传说中的傲娇。。。

法律的归法律解决

偏向法律和偏向生活是不是相同，偏向公义和偏向私人是不是一样，不就是这样。

一个孩子见到钱不交公，就用社会大义骂死他；一个小女孩被碰了一下手，就用道德饿死她，多么正义啊。

你否认道德的意义和存在，但道德确实存在，那你的讨论有什么意义呢。

第一贴就说清楚了。

凑热闹呗。重在掺和。

其实我的意思已经反复说清楚了

谁把持道德呢？

是你？还是你反对的一方。

事实是，你和你反对的一方都没有把持道德，对吗？

有这样的观点不奇怪。可以不认同，但也没到无法理解的地步。

如果说有这样观点的人把持了道德审判才比较糟糕。

同样的。既然有这样的观点，自然有人会反对他的观点。

比如说你不就是一直在反对吗？

你们双方都在行使各自的言论自由，如果说要辩论的任何一方放弃这种自由，估计更可悲吧？

双方都用道德名义讨论。这其实就是最大的宽容。

道德问题大家都没有独占权，多好。

我之所以做出这个 好 的判断，是因为这样一来，我就有凑热闹的地方了。

真正的男女平等就是男女做同样的事，引起的反响是一样的。

把MM换成GG，问问这个论坛里的人感觉如何，不就是了。

最后只有黑社会能获胜，国家也是因此建立的。

他所处的环境，就是一个不被人压迫，就要压迫人的环境。

如果再引申些，这个社会环境就是人与人处于紧耦合状态，而不是松耦合、给人以适当空间的社会。呵呵

更新唉，您这坑挖的~

我刚学了句话

叫躺着也中枪。

铁手君，辛苦你了。

忙总，俺感觉您有点过于投入了。您身体不好，不要让这些事影响了心情，网上的事不要太较真。您在河里已经有点树大招风，极少数人存心想看您摔次跟头，只怕也是有的。

另 MM们不要误会，不是说骂你们骂得好，忙总其实不是对你们说话。这事我的基本看法，在这里钱二:草纹姐，我说几句

穷的快死的和还有口饭吃的人，对于道德尺度把握显然不一样。

很多人嘴上嚷着自个儿穷得快死了，但是他们实际上还有口饭吃，还对未来有希望。那自然有些条条框框还是要争取的。违反了这些条条框框，未来的某些光辉大道对他们就会封死。他们不想冒这个风险。

有的人是真的已经穷得快死的，要不出卖点自己有的东西搞点小动作，必然饿死。要知道，自己能胜任的活计不是随便就能找到的。对于很多穷地方高中，甚至初小就出来混世界的，选择面更小。中产者对于这类人向来是看不惯的，但是还是希望人群能够互相理解。

但是话说回来，仓禀实之后，有些富人还是很喜欢搞点小动作。而这些人，其实都是傻蛋。粗俗点，简单点说，小动作的超低性价比才是大家不会做这些事情的原因。坑蒙拐骗的事情一旦被揭穿，没了名声，想在某些圈子里混可就有点难了。进而原本无量的上升空间也变得不可能....

拿媚事件来说，她的根基决定了不用某些高风险手段她是不可能得到受到合格高等教育的人很简单就能获得的东西。没知识，没人脉，没钱，要生存，能怎样？穷人出来混社会不容易，大家多体谅吧。

实话实说，虽然我能理解她的行为，但是找合作对象显然我不会找这类，心机重而且过于爱冒险。这些习惯不改，找她合作的结果：公司就算能快速发展一段时间，迟早会破产。

就是如何包装自己的话题，

这个话题给我们讲一讲吧。

不知道您有没有兴趣讲。

先谢过。