主题：【原创】不要以个人性趣爱好，人格品味来衡量伟人 -- 大众河蟹

毛周都是注定要载入史册的，而且一定会是很正面的。不会因为他们是八卦的素材，而是因为他们都为中国的强大各埋下了重重的一块基石。小平只让大家粗线条讨论文革大概是对的，因为历史虽然重要，但过度深究在那思想，文明，物质和交流都极度贫乏的时代，一些人“歇斯底里”的表现，那实在和探讨中国眼前面临的机遇不可同日而语。这一点我们真应该向美国人学习，大家谁知道历史上那位美国总统有同性恋倾向？华盛顿亲手杀过几个人？有哪个美国人会去讨论这些问题呢？

林彪也一定会进入史册，不仅因为他为建立强大的中国做出过重大贡献，他还是不折不扣的抗日英雄。某些人给他扣的最重的帽子无非是“叛党叛国”，难道仅仅因为他摔死在蒙古吗？首先没叛先死了，其次他出卖过中国什么利益吗？这好像动机犯罪，“他脑袋里想杀我”，法律上是不成立的。至于政治斗争立场，Hei, Who Cares.（除非你是陆定一的后人，仇恨100%有道理）。除了邓小平，历史没有给其他任何人机会来证明，他在台上对中国国家和老百姓更好。

即使封建皇帝把它当作统治的工具，他们对起居录也不敢大意。再说了毛主席1958年不是也提出了要百家争鸣吗。

像周总理的不休息的工作2天一夜，晚上的夜宵服务就是一块小点西，一碗面汤，早在公开十年以前，就有亲戚亲眼看见。大家不会有神马话说。同样是这位亲耳听到60年代陈老总和他的厨师说他就光吃一层被烤焦的肉皮，而其余肥肉都扔掉，那时你的父母吃的是神马？没有人说一件小事就能盖棺定论了，可也不都是八卦吧。

美国没啥值得学的，真想学习对历史的态度，德国还是一个不错的例子。

原意是评价历史人物要有历史唯物观，同时要有客观标准和立场。

所谓的check and balance,虽然他的内部分配制度不会是古往今来最好的，起码现在还没有比他更好的制度。但是在中国，这样的制度还没有建立起来。即使现在中国有机遇，危机恐怕一样大，偶有不慎，后果堪虞。

就算在今天，谁敢说文革不会以另一种形式重新在中国萌发？社会矛盾不会一夕间星火燎原？正因如此，更加应该实事求是，把问题的根源发掘出来。

但本意是，不要因为那些小事，根本否定了他们对中国历史正面的重大贡献。

对于我来说，侵犯我个人利益的就是天大的事。对于某些以国家名义控制我的团体来说，可能是小事。分辨小事大事的权利在于受到影响的人。