主题：最后一根稻草 -- 季侯

这个变态的制度绝对不可持续。

道理简单得不能再简单，体制内外一样的公民缴税制度为什么要让体制外的纳税群体60岁以后接受歧视性的退休保障？

任何一个政府如果还想继续忽悠老百姓，这个退休制度就得改。

您曾听说过台湾的18趴吧，一个少数人受益的制度是注定短命的。

白领能翻天？

等你改了，已经享受完了，

山西刚刚公布了

私企有积极性？

等你改完了，人家的房子也快拆迁了。

总之，就算改了，体制也不见得就会吃亏，无非是赚多赚少的问题。

什么时候又如同旧社会一般笑贫不笑娼的？也不能都怪那些台上的人，必须承认，很大一部分的政策转向是人民自己的选择，大多数人受够了大锅饭的苦，自认为很有能力很有贡献，应该“发家致富”，这个很合理，但是事务往往会走过头，利字当先，就免不了有人不择手段，这个时候，所谓自力更生发家致富的人不免要不满了。所以这个时候应该多回头看看自己的选择。

今天刚拿到offer，6月就回去了。干电池也好，自由民也好，关键得咱自个过的舒服对吧。

　　一级是乡镇医院，比较正规，医疗条件看当地的经济情况，一般都有X光机、B超等检查设备，能做小手术。

　　下面一级是乡村医生，类似于当年的赤脚医生，就是在家里摆一个药柜一张打点滴的床。乡村医生不需要学历资格，但也要经过考试拿证，当然比医师资格考试要容易得多，也就是能看个头痛脑热，看不好再往上送。

　　俺亲家公就是乡村医生，自负赢亏，收入能有两三万，不过不是月入是年入。

国家还是应该在政策上确保不让老实人吃亏。因为拆迁的蛋糕就这么大，如果都让钉子户占去了，留给老实人的也就少了。毕竟能拉下脸来做钉子户的老百姓只占少数。

问题的正确描述是企业退休养老金与在职收入差距明显，而公务员退休养老金与和在职收入差距不大。

这个说到底和全社会普遍偷逃社保有直接关系。有几个人是按真实收入交的社保？有没有计算过按个人真实缴纳社保的名义收入？大家都这样干的最终结果就是企业退休养老金与在职交社保的名义收入差距不大，而与实际在职收入差距明显。

因为公务员雇主是政府，退休金问题作为政府而言无非是从这兜进那兜，再拿出来，非常简单。而解决企业退休养老金与真实在职收入差距明显的唯一出路是全社会都要按照真实收入缴纳社保。

所以各位小白领们，想解决这个问题的就准备社保的实际上调吧。单位20%，个人8%。按真实收入！不是名义收入。

不论你说的问题正确描述是什么，那都是过程，结果最重要，结果就是公务员的养老金是企业的几倍，而你的解决方法最终就是要白领还要多交钱给国家。

所以说，白领要尽快加入体制内。

一般由于收入较高，实际是按照最高限额交的。 在这种情况下退休工资还只有公务员的一半不到，可见公务员的退休工资已经高过社会最高水平的一倍了。

是直接走的财政，和社保基金完全没有关系。所以叫做双轨制，不是说从企业交的社保里面占便宜，也是自己养自己。

因为公务员工资都是财政发的，退休金也是走财政，所以扣不扣养老金对政府而言就是左右手的问题，不扣反而节约成本。

我觉得你把事情弄复杂了，你和别人对比只要算收入和福利就可以了，至于人家的收入到底是财政发的，社保发的，罚款发的，是叫车贴、房帖还是降温补贴，都不是核心问题。

财政的钱也不是天上掉下来的，也是白领、工人、农民贡献出来的。

你只要对比双方的工作强度，稳定性和最后的收入就可以了。

请用证据说话？

60万年薪，在扣除社保大约1500和所得税（10575）后实际到手45万元。

在上海的中环附近购置一套体面的两室一厅， 大概120平米（因为上海的容积率低，得房率低， 小房型几乎看不到），现在的市价大概为3万5一平， 全部税负自负， 实际价格3万9千块一平， 共需资金468万。

假定首付30%， 就是需要自备140万， 这位年薪60万的成功人士需要得到高薪职位后再奋斗3年。一般一位年薪60万的，已经是大公司的中高层，小公司的高层， 通常已经35~40岁。再等3年意味着40+后才能买房。

然后贷款327万买房， 按照利息7%的大概算法， 他需要每年支付的利息成本是22.9万。 这位成功人士一旦买房，实际上每年的实际的可自由支配收入只有22.1万， 这还是不考虑还本的情况. 考虑20年还清，每个月需要还款25352元。 还完这个贷款， 这位高管其实已经到了退休的年龄。他还是幸运的，因为没有遭遇到任何职场波澜。否则任何哪怕是短暂的失业也会导致全家居无定所。

说实话，我要是那个人我会被逼疯的。所以现实的人只能到松江等地买每平米一万8或2万的房子， 享受哪怕你是年薪60万的“高管”

但同样的导致了缴社保的计算工资低于真实工资的结果发生。

就养老金发放而言，基本原则只有一个——收支平衡。

虽然就整体而言

企业退休养老金与在职收入差距明显

但这个数字整体而言

和缴社保时计算工资/名义工资的差距其实并不大。

而真实在职收入和名义在职收入的差别的原因，可以探讨，我是归罪于普遍的偷逃社保行为。公务员由于工资透明和内循环的缘故，使得退休养老金和在职收入差距不大。

高个20％足矣。