主题：【原创】CCAV菜农、农民，兼对“我爱吃西瓜”观点的看法 -- 巅峰背影

我觉得你哪儿的小麦亩产低了些。一亩9分地才1100斤吗？我上初中的时候，在舅舅家过了两三个暑假，也是种冬小麦，夏季收，然后种玉米或者谷子。玉米的亩产不记得了，小麦我参加过晾晒，和舅舅探讨过，他说一般般的情况是亩产800斤，好的时候要过千斤。

1、小麦亩产偏低，如果是冬小麦，是不是开春浇水有问题？

2、西红柿这么个弄法很常见，老美干脆开发一种硬皮的西红柿，卖相是好了，吃起来那个难吃啊。但是，要卖相的是消费者，要长途运输的也是消费者，怎么办？

3、农村种地收入低，主要是每个劳力经营的土地太少，也就是给劳动力相应配套的生产资料太少，产出多才怪。但是另一个方面，这种低效率也是一种保险机制，可以确保社会的稳定。从这点上来说，我坚定地反对一切全面开展土地流转的行动，这是我死后哪管他洪水滔天的做法，更何况，洪水就在眼前了。

4、现在的信息流成本已经很低了，如果物流成本也能降下来，那么很多劳动密集型产业是可以送到农村的家家户户的，不论是降低成本还是农民增收，才可能做到面面俱到。历史上家家户户的手工纺织棉布，曾经长时间地在质量和价格两方面对英国的机器纺织品占有优势的。

5、城市化，其实就是资源和信息的密集化，在历史上这意味着高效率。但是像帝都魔都这样的大堵城，除了资本可以高效地增值，其他社会生产和生活的各方面是不是高效就很不好说了。感觉上十几到几十万人的中小城市，连成城市群，应该是效率比较高的。

但是8亿农民,如果只计算农村的产出,那么除非你种金子,否则农民根本不可能过好日子.要过好日子只能是城市以工补农.

你要想清楚,国家的资源再多,也是人生产出来的,而农民的产出就是那么点,说句不客气的话,8亿农民少个7亿,难道说粮食、蔬菜就出问题了？

分配的基础是产出，而在中国这种国情下，给农民以好生活非但是不能承受之重，也会造成城市工人、小资产阶级绝大的不满，而提高个税起征点就是他们的诉求之一。

中央现在的政策就是温水煮青蛙，一方面给予农村人最基本的生活保障（再多是给不起的），另一方面寄希望于城市化逐步减少农村人口。不管哪个阶层，哪种人，想过上好日子只有靠增大自己的产出，自己没产出却要求各种福利那就是另一种食利阶层，是没有持续发展可能的。

比如中国人喜欢每天上菜场买新鲜蔬菜，那么实际上卖蔬菜的零售商需要的数量或者说劳动时间就是非常庞大的，而这都需要打入蔬菜成本。

再比如说中国人喜欢买品相好的菜，那么品相不好的菜很多就只能销毁了，这也是成本高的原因。

所以这流程里面，只要不是垄断的步骤，想暴利基本不可能

也就是说除了道路和汽油之外，别的东西应该基本都是自由竞争的结果

道路汽油到底要多少钱也算得出来.....

送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

冬小麦即便浇灌很好，但如果伏倒，那减产很大，我们这里风大，你应该学过《中条山的风》吧，呵呵

冬小麦如果老天爷给面子，那800斤应该是不成问题，但如果伏倒，那减产就很大了，我们这里风大，你应该学过《中条山的风》吧，呵呵

“但是,看看你所列举的,你一家子做农民产出才多少?”这是谁说的？

“说句不客气的话,8亿农民少个7亿,难道说粮食、蔬菜就出问题了？”，你好大的口气，就冲你这句话，我实在不想和你说了，你以为菜是菜场里买的，米是米缸里生出来的啊？不过，人口与国土面积、粮食关系，二战后初期的苏联是个参考，现在的俄罗斯也是个不错的参考，话说中国还有将近8300万的残疾人，嗯，这还不包括脑残……

温水煮青蛙？我说了，中国如此庞大的农民基础一方面是负担，但另一方面也是重要的廉价劳动力等的资源，你以为如果木有人力资源，单凭高科技，你就发展起来咧？城市化，农民工对国家的意义，2008年看来你已经忘记了。如果没有国家进行人为工农业剪刀差，以为国家发展夯实基础，你以为农民能木有产出？就这水平，还谈可持续发展。如果木有人为的剪刀差，将粮价放开，2008年金融危机时，农民都可以把粮食烧了、沤肥以保持粮价，不过到那时，你这样站着说话不腰疼的人的嘴早就挂起来咧……

在帝都讨饭，你一直在运城？

回来，可以联系，我的QQ号是452520072

美国同样大的一块国土，有多少农民。中国一亿农民不够种地？

廉价劳动力？你真以为中国是靠廉价劳动力发展起来的啊。麻烦你看看中国的出口产品目录吧。

还有啊，你们那里为什么都是用的碳铵呢？尿素不是好得多吗？