主题：【原创】从国际形势谈到菜价 -- 燃烧的河床

蒙一下

我的判断是基于后来发生的事情，往前逆推，应该是官僚利益集团的问题。对于任何社会思潮的涌动，我认为如果没有背后推手，没有企图利用思潮为获取利益的工具，那么思潮永远也只是思潮，没有什么纯粹的思潮可以不跟现实利益结合就千秋万世的，潮来还要潮去。

所以在社会舆论或者说民众心理这一点上，敌对苏联的西方和苏联的利益集团保持了高度一致，一个吹风进来，一个笑纳配合，愿打愿挨，结合当时苏联国内的军工与日常消费品矛盾顺势而为，而后以民主自由的名义固化自己捞取以及即将捞取的一切，而自以为获得真理的公公知识分子则是棋在局中而不仅不自知，甚至事后还自鸣得意。

动蛋糕的会是王安石基，和稀泥的会是张居正夫，强行吞下东欧的会是小布什诺维奇，延缓崩溃未必没有办法，关键是人，但苏联的却是个新思维的戈氏，公公知识分子的头头，要救实在不知道如何救起。

石油价格下跌,苏联收入和财政发生危机.

又在阿富汗打仗,和美国搞军备竞赛,入少出多,不能长久.

人民生活水平下降,好多以前不排队的东西,又开始排队了.

人民普遍有怨言.

是垄断阶级的绝对权利，和意识形态上却阻止这样的权利为垄断阶级牟利，这样的矛盾不可调和么？（他们为什么不“三个代表”）

外在利益来源减少,官僚层的利益分配不河蟹，双重冲击。

再主动在边境挑起一次事件，就可以帮一下他们。

TG应该是有所总结

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

上次让我“等半年就知道了”，也不说个所以然

这次又问“苏联问题急症在哪里”，就没了下文

……

怎不急死个人！

进而导致改革没有和平稳定的环境，也就是没有了犯错误的余地。这样一旦犯错误，就会被利用导致政权被推翻。

是这样的么？

del

del

世界上所有的领导人，所有的政党，其中包括毛邓，其目的都可以洋洋洒洒地伟光正地说上一大篇。然而，目的可以完全和结果背道而驰，比如，希特勒完全是想要德国成为世界上最强大的国家，但结果却是被分裂被占领。

而对毛来说，他想要达到目标（包括文革目标）的手段，其影响性是越来越大，但由于年龄以及所用人的关系，对事态的控制力只能说是越来越差，而老的手段和经验也不是一直能适应变化的形势。所以从结果来说，文革的结果和目标可以说相差了十万八千里。

毛不想让整风运动变整人运动，但实际上呢，文革是整人为主吧。